aktivna legitimacija v odškodninskem sporu
Sentenca
Aktivna legitimacija v odškodninskem sporu je podana le na strani tiste osebe, ki je utrpela škodo, torej prišlo je do zmanjšanja njenega premoženja ali preprečitve njegovega povečanja (132. člen OZ). Če škodo namesto oškodovanca poravna tretja oseba, oškodovanec nima aktivne legitimacije za uveljavljanje odškodninskega zahtevka, razen če je bila terjatev nanj prenesena s pravnim poslom.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica ni bila aktivno legitimirana za uveljavljanje stroškov odprave škode, saj je te stroške dejansko poravnal njen sin, s čimer se je zmanjšalo njegovo, ne pa tožničino premoženje.
VSL sodba I Cp 2723/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 132. člen -
Tožnik ni izkazal aktivne legitimacije, ker je bilo zemljišče v času gradnje v družbeni lastnini, kar mu je preprečilo pridobitev lastninske pravice, tožnik pa ni podal nobene druge trditvene podlage za utemeljitev zahtevka.
Sodba II Ips 562/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožniku odreklo aktivno legitimacijo, ker ni dokazal, da je bil izključni lastnik psa, niti ni opredelil višine svojega solastninskega deleža na njem.
VSL sodba II Cp 1301/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni aktivno legitimiran za odškodninski zahtevek zaradi zasega vozila, saj je bilo vozilo nanj registrirano le kot zavarovanje dolga, medtem ko je bil dejanski lastnik tretja oseba, ki je vozilo dejansko posedovala in vzdrževala.
Sodba II Ips 275/2000 — Vrhovno sodišče