aktivna legitimacija v upravnem postopku
Sentenca
Aktivna legitimacija v upravnem postopku za izdajo ali podaljšanje dovoljenja za prebivanje zaradi združitve družine je pridržana izključno tujcu, ki je nosilec pravice do prebivanja (47. člen ZTuj-2). Družinski člani, v korist katerih se dovoljenje izdaja, v postopku praviloma nimajo položaja stranke ali stranskega udeleženca, zato niso aktivno legitimirani za vložitev zahteve ali pritožbe zoper zavrnilno odločbo. Upravni organ je vezan na postavljeni zahtevek in ne sme upoštevati okoliščin, ki bi utemeljevale dovoljenje na drugi dejanski ali pravni podlagi.
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o kmetijskih zemljiščih (ZKZ)
- Zakon o gozdovih (ZG)
- Zakon o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZDKG)
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v postopku ni izkazal lastne pravne koristi, saj je uveljavljal zgolj tuje interese filmskih producentov, zato je bil njegov predlog za ničnost dovoljenj zavržen.
UPRS Sodba I U 526/2017-18 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi tožnika nista imela položaja stranke ali stranskega udeleženca v postopku podaljšanja dovoljenja za prebivanje, zato nista bila aktivno legitimirana za vložitev tožbe v upravnem sporu.
VSRS Sklep I Up 215/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZTuj-2 · 44. člen ZTuj-2 · 47. člen ZTuj-2 · 47. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 47. člen, odstavek 5 ZTuj-2 · 47. člen, odstavek 7 ZUP · 133. člen ZUP · 142. člen ZUP · 142. člen, odstavek 2 ZUP · 42. člen ZUP · 42. člen, odstavek 2 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 76. člen -
Tožnik ni imel aktivne legitimacije za vložitev vloge za preveritev statusa kmeta za drugo osebo v postopku odobritve pravnega posla s kmetijskim zemljiščem.
UPRS sodba I U 1426/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavreči pritožbe zgolj na podlagi zemljiškoknjižnega stanja, če tožnik predloži dokazila o drugačnem lastninskem stanju, ki izkazujejo njegov pravni interes.
UPRS sodba I U 606/2012 — Upravno sodišče
-
Sopogodbenik (kupec) nima položaja aktivne stranke v postopku odobritve pravnega posla, ki ga sklene skrbnik v imenu varovanca, saj materialni predpisi (ZZZDR) varujejo interese varovanca, ne pa interesa druge pogodbene stranke.
UPRS sodba I U 555/2012 — Upravno sodišče
-
Upravni organ je upravičenost B.B. za sprožitev postopka preveritve zaščitene kmetije presodil na podlagi podatkov o dedičih iz zapuščinskega postopka.
sodba I U 1855/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDKG · 2. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalni status stranke v postopku izdaje dovoljenja ne sme biti edini kriterij za presojo aktivne legitimacije pri zahtevah za nadzorstveno pravico ali ničnost, če bi takšna omejitev kršila načelo enakosti pred zakonom.
sodba I U 1794/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnik kot lastnik kmetije ni imel aktivne legitimacije za vložitev predloga za določitev statusa zaščitene kmetije, saj zakon določa, da se ta status določi po uradni dolžnosti na podlagi zaprosila sodišča ali davčnega organa.
Sodba X Ips 575/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za ugotovitev pogojev zaščitene kmetije zavržen, ker ga je vložil le eden od dedičev namesto vseh dedičev skupaj.
Sodba U 1067/92-6 — Vrhovno sodišče