aktivna legitimacija v upravnem sporu
Sentenca
Aktivna legitimacija v upravnem sporu pomeni upravičenost osebe, da nastopa kot tožnik, kar je praviloma omejeno na osebo, ki je bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje upravnega akta (17. člen ZUS-1). Sodišče tožbo zavrže, če ugotovi, da tožnik ne uveljavlja lastne pravice ali pravne koristi oziroma da po zakonu ne more biti stranka v postopku (3. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). S polnoletnostjo posameznika preneha starševska skrb, zato starši ne morejo več vlagati pravnih sredstev v imenu svojih polnoletnih otrok.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o inšpekcijskem nadzoru (ZIN)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o usmerjanju otrok s posebnimi potrebami (ZUOPP-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI-1)
- Zakon o državni upravi (ZDU-1)
- Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
- Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vzgoji in izobraževanju v nazive (Pravilnik o napredovanju zaposle…)
- Zakon o lokalni samoupravi (ZLS)
- Zakon o visokem šolstvu (ZVis)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o preprečevanju omejevanja konkurence (ZPOmK-1)
- Zakon o Slovenskem filmskem centru, javni agenciji Republike Slovenije (ZSFCJA)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Zakon o revidiranju (ZRev-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Uredba o objavljanju v Uradnem listu Republike Slovenije (Uredba o objavljanju v Uradnem l…)
- Zakon o notariatu (ZN)
- Odlok o komunalnih taksah v Mestni občini Novo mesto (Odlok o komunalnih taksah v Mest…)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o prevzemih (ZPre-1)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Zakon o sistemu plač v javnem sektorju (ZSPJS)
- Gradbeni zakon (GZ)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o Informacijskem pooblaščencu (ZInfP)
- Zakon o trgu finančnih instrumentov (ZTFI)
- Zakon o zavarovalništvu (ZZavar-1)
- Zakon o delavcih v državnih organih (ZDDO)
- Zakon o komunalnih taksah (ZKT)
- Zakon o varstvu okolja (ZVO-2)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o funkcionarjih v državnih organih (ZFDO)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom)
- Zakon o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije (ZLPLS)
- Zakon o financiranju občin (ZFO)
- Zakon o izvrševanju kazenskih sankcij (ZIKS-1)
- Zakon o razmerjih plač v javnih zavodih, državnih organih in v organih lokalnih skupnosti (ZRPJZ)
- Zakon o davčni službi (ZDS)
- Zakon o ohranjanju narave (ZON)
- Zakon o političnih strankah (ZPolS)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o pogojih hrambe in upravljanja z zaseženimi predmeti (Pravilnik o pogojih hrambe in up…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker sta na obeh straneh spora nastopala organa iste pravne osebe (Republike Slovenije), kar izključuje možnost prizadetosti v lastnih pravicah.
UPRS Sklep I U 1466/2022 — Upravno sodišče
-
Tožnik kot upravičenec do brezplačne pravne pomoči nima avtomatično položaja stranke v postopku odmere nagrade odvetniku, saj je v tem postopku stranka izvajalec storitve (odvetnik).
UPRS Sklep I U 678/2023-18 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 40. člen ZBPP · 40. člen, odstavek 6 ZUP · 143. člen ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 2 ZUP · 42. člen ZUP · 42. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 -
Tožnica, kot upravičenka do brezplačne pravne pomoči, ni imela aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o odmeri stroškov njenega odvetnika, saj v postopku odmere ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep I U 1370/2025-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo matere, ki je vložila pravno sredstvo zoper upravni akt, izdan njenemu polnoletnemu sinu, saj je s polnoletnostjo prenehala njena upravičenost do zastopanja v upravnem postopku.
UPRS Sklep III U 120/2025-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik ne more pridobiti aktivne legitimacije zgolj s trditvijo, da bi moral biti stranka v upravnem postopku, če v njem dejansko ni sodeloval ali priglasil svoje udeležbe.
VSRS Sklep I Up 56/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 17. člen -
Sodišče je tožbo upravičenca do BPP zavrglo, ker je bil predmet izpodbijanega sklepa zavrženje zahtevka odvetnika za plačilo stroškov, kar po presoji sodišča ne posega v pravni položaj tožnika.
UPRS Sklep IV U 52/2025-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka na podlagi 80. člena GZ-1 nima pravice sodelovati v postopku izdaje uporabnega dovoljenja, zato nima aktivne legitimacije za tožbo.
UPRS Sklep II U 11/2025-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ocenilo, da spor med dvema državnima organoma ne predstavlja dopustnega upravnega spora po 7. členu ZUS-1.
UPRS Sklep I U 1571/2022-9 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni imel položaja stranke v postopku odmere nagrade odvetniku, zato ni aktivno legitimiran za izpodbijanje odločbe o odmeri stroškov BPP.
UPRS Sklep I U 1853/2024-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 40. člen ZBPP · 40. člen, odstavek 6 ZUP · 143. člen ZUP · 229. člen ZUP · 229. člen, odstavek 2 ZUP · 42. člen ZUP · 42. člen, odstavek 1 ZUP · 43. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 -
Tožnica ni imela aktivne legitimacije, ker v upravnem postopku odmere stroškov brezplačne pravne pomoči, ki se je vodil med organom in odvetnikom, ni imela položaja stranke.
UPRS Sklep I U 447/2021-13 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku odmere nagrade izvajalcu brezplačne pravne pomoči ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca, zato njena tožba zoper sklep o odmeri stroškov ni dopustna.
UPRS Sklep I U 718/2021-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da tožba zoper upravno odločbo ni nedopustna zgolj zato, ker tožniku status stranskega udeleženca v času izdaje akta še ni bil formalno priznan, če je bila zahteva za udeležbo vložena in o njej še ni bilo pravnomočno odločeno.
VSRS Sklep I Up 143/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni bila stranka ali stranska udeleženka v inšpekcijskem postopku, v katerem je bil izrečen ukrep zoper drugo osebo (inšpekcijsko zavezanko).
UPRS Sklep III U 192/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik (upravičenec do BPP) ni imel aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o odmeri stroškov izvajalca BPP, saj je v tem postopku stranka lahko le izvajalec sam.
UPRS Sklep I U 1264/2024-4 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni imela aktivne legitimacije, ker v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja ni sodelovala kot stranka ali stranski udeleženec, čeprav ji je bila odločba vročena na podlagi 130. člena ZVO-2.
UPRS Sklep I U 1019/2024-20 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni bila aktivno legitimirana za tožbo zoper sklep o odmeri odvetniških stroškov, ker v upravnem postopku ni pridobila statusa stranske udeleženke.
VSRS Sklep I Up 239/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker pooblaščenka v upravnem postopku ni izkazala lastne pravice ali pravne koristi za vložitev tožbe v svojem imenu.
UPRS Sklep I U 655/2024-5 — Upravno sodišče
-
Tožnica, ki je v upravnem postopku nastopala le kot pooblaščenka delodajalca za vložitev vloge za enotno dovoljenje za prebivanje in delo, nima aktivne legitimacije za vložitev tožbe v svojem imenu, saj z odločitvijo o prošnji delavca ni bilo poseženo v njeno pravico ali pravno korist.
VSRS Sklep I Up 78/2024 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik, čeprav je zatrjeval neposreden vpliv na svoje materialne pravice, v postopku izdaje izpodbijane odločbe ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep III U 24/2024-5 — Upravno sodišče
-
Tožnica v postopku imenovanja sodnice ni imela položaja stranke ali prizadete osebe, zato ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe Sodnega sveta.
VSRS Sklep U 1/2024-8 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo mladoletnega otroka, ker ta v inšpekcijskem postopku ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep IV U 148/2023-21 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni bila aktivno legitimirana za vložitev tožbe, ker v predhodnem upravnem postopku ni pridobila statusa stranke ali stranskega udeleženca, njena zahteva za priglasitev stranske udeležbe pa je bila zavržena.
UPRS Sklep I U 198/2024-15 — Upravno sodišče
-
Tožnica, ki je nastopala kot prvostopenjski organ, ni izkazala aktivne legitimacije, saj je izpodbijala odločbo, ki je posegala le v njeno izvrševanje javnega pooblastila, ne pa v njeno lastno pravico ali pravno korist.
UPRS Sklep I U 1828/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo organa, ki je izdal prvostopenjsko odločbo, zavrglo, ker organ ni izkazal prizadetosti lastne pravice ali pravne koristi.
UPRS Sklep I U 1829/2023-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik je bil v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči določen le kot izvajalec, zato ni imel položaja stranke in s tem aktivne legitimacije za izpodbijanje odločb, ki so se nanašale na prosilca.
UPRS Sklep I U 1749/2023-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožniki niso bili stranke ali stranski udeleženci v postopku nadzora, ki ga je vodila Agencija za trg vrednostnih papirjev.
UPRS Sklep III U 227/2023-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeče stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja niso imele položaja stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep II U 262/2023-10 — Upravno sodišče
-
Tožnica kot upravičenka do brezplačne pravne pomoči nima aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o odmeri stroškov njenega odvetnika, saj ta sklep ne posega v njeno pravno sfero.
UPRS Sklep I U 160/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da v okviru preizkusa procesnih predpostavk za tožbo ne preverja ponovno, ali bi bil tožnik upravičen do udeležbe v upravnem postopku, če tega statusa ni pridobil pravočasno.
UPRS Sklep I U 311/2022-17 — Upravno sodišče
-
Tožnica kot prijaviteljica v inšpekcijskem postopku ni pridobila statusa stranke, zato ni imela aktivne legitimacije za vložitev tožbe zoper odločbo, izdano v tem inšpekcijskem postopku.
UPRS Sklep I U 1726/2020-13 — Upravno sodišče
-
Tožnica kot upravičenka do brezplačne pravne pomoči ni imela aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o odmeri odvetniških stroškov, saj je stranka tega postopka izvajalec (odvetniška družba).
UPRS Sklep I U 1307/2022-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo nevladne organizacije, ker je ta namesto varovanja javnega interesa na področju narave uveljavljala procesne pravice tretjih oseb (upravljavcev lovišč), za kar ni imela zakonske podlage.
VSRS Sklep I Up 132/2022 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel aktivne legitimacije, ker odločitev o zavrnitvi stroškov odvetnika ni neposredno posegla v njegovo pravico ali pravno korist.
UPRS Sklep II U 326/2022-20 — Upravno sodišče
-
Tožba občinskega organa zoper odločbo, izdano po nadzorstveni pravici, je bila zavržena, ker organ kot izdajatelj akta nima položaja stranke v upravnem sporu.
UPRS Sklep II U 243/2022-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka ni izkazala statusa stranke ali stranske udeleženke v upravnem postopku, ki ga je vodila Agencija za komunikacijska omrežja in storitve.
UPRS Sklep I U 1054/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni imela statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep III U 9/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni sodeloval v postopku izdaje odločbe o odvzemu dovoljenja za opravljanje zavarovalnih poslov niti kot stranka niti kot stranski udeleženec.
UPRS Sklep I U 842/2022-16 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni bil udeleženec v upravnem postopku izdaje akta in ni izkazal, da bi izpodbijana odločitev posegala v njegov pravni položaj.
UPRS Sklep I U 559/2022-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker oseba, ki ni bila stranka v upravnem postopku in se akt nanjo ni nanašal, ni imela pravnega interesa za vložitev tožbe.
UPRS Sklep II U 276/2021-19 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije niti na podlagi varstva javnega interesa, saj ZUS-1 nevladnim organizacijam ne podeljuje splošne legitimacije za vlaganje tožb v javnem interesu.
UPRS Sklep I U 1088/2019-35 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo delničarjev zoper dovoljenje za prevzemno ponudbo zavrglo, ker ZTFI-1 v postopkih odločanja o prevzemni ponudbi kot stranko določa izključno prevzemnika.
UPRS Sklep I U 194/2020-171 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v upravnem postopku ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca in je izkazoval le posreden poslovni interes za izid postopka, v katerem sta bili stranki drugi osebi.
UPRS Sklep I U 309/2020-25 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal statusa stranke v postopku izdaje akta, kar je procesna predpostavka za tožbo po 17. členu ZUS-1.
VSRS Sklep I Up 98/2021 — Vrhovno sodišče
-
Tožeče stranke v konkretnem primeru niso sodelovale v postopku izdaje gradbenega dovoljenja niti kot stranke niti kot stranski udeleženci, zato je sodišče tožbo zavrglo.
UPRS Sklep III U 83/2021-10 — Upravno sodišče
-
Socialnovarstveni zavod, ki je v zadevi sprejema osebe v varovani oddelek nastopal kot organ oblasti (javno pooblastilo), v upravnem sporu ne more biti tožeča stranka zoper odločbo, izdano v tem postopku.
sklep UPRS II U 61/2021-3 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka v upravnem postopku ni pridobila statusa stranke oziroma stranske udeleženke, čeprav ji je organ vročal določene pozive in končno odločbo.
VSRS Sklep I Up 106/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Pravilnik o napredovanju zaposle… · 3. člen Pravilnik o napredovanju zaposle… · 3. člen, odstavek 3 Pravilnik o napredovanju zaposle… · 7. člen ZUP · 142. člen ZUP · 142. člen, odstavek 1 ZUP · 142. člen, odstavek 4 ZUP · 142. člen, odstavek 5 ZUP · 143. člen ZUP · 143. člen, odstavek 1 ZUP · 143. člen, odstavek 4 ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 43. člen ZUP · 43. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 16. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 -
Tožba je bila zavržena, ker tožnik (manjšinski delničar) v postopku izdaje dovoljenja za prevzemno ponudbo ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep I U 1850/2020-11 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni izkazala aktivne legitimacije, saj ni dokazala, da bi ji bil v postopku izdaje upravnega akta formalno priznan položaj stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS Sklep I U 369/2020-7 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel izkazati javnega interesa za vložitev tožbe zoper dovoljenje za prevzemno ponudbo, saj se je neutemeljeno skliceval na ustavno sodno prakso, ki se nanaša na bančni sistem in ne na prevzemno zakonodajo.
UPRS Sklep I U 195/2020-26 — Upravno sodišče
-
Tožnika sta zatrjevala, da kot dobavitelja, ki prevzemata obveznost plačila omrežnine namesto končnih odjemalcev, vstopata v njihov položaj in sta zato upravičena do obravnave v sporu pred agencijo.
UPRS Sodba I U 1849/2018-21 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker pritožniki niso imeli statusa stranke v upravnem postopku, pri čemer je sodišče poudarilo, da pritožniki niso niti fizične niti pravne osebe, niti niso izkazali statusa agrarne skupnosti.
VSRS Sklep I Up 54/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da je tožnik na podlagi statusnega preoblikovanja in univerzalnega pravnega nasledstva izgubil pravni položaj prijavitelja na javnem razpisu, zato ni izkazal pravnega interesa za izpodbijanje odločitve o vlogi.
UPRS Sklep I U 1427/2019-8 — Upravno sodišče
-
Tožnici sta vložili tožbo zoper odločbo, izdano v postopku, v katerem jima je bil status stranke odrečen, zato sodišče tožbe ni moglo vsebinsko obravnavati.
UPRS Sklep I U 2564/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni bil stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje izpodbijanega akta, pravnomočni sklep o zavrnitvi njegovega predloga za priznanje statusa stranskega udeleženca pa je preprečeval pridobitev aktivne legitimacije.
VSRS Sklep I Up 157/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker mati obsojenca v postopku pogojnega odpusta ni imela položaja stranke, prav tako pa ni izkazala zahtevane pisne privolitve obsojenca za vložitev prošnje.
UPRS Sklep I U 301/2018-14 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel statusa stranskega udeleženca v upravnem postopku, zato je sodišče tožbo zavrglo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije.
UPRS Sklep I U 2195/2018-13 — Upravno sodišče
-
Tožba drugotožeče stranke je bila zavržena, ker stranka ni izkazala procesne legitimacije za vložitev tožbe v konkretni zadevi.
UPRS Sklep in sodba III U 224/2017-9 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka kot nestrankarska civilna iniciativa ni izkazala aktivne legitimacije po 16. členu ZPolS, saj nima statusa politične stranke, ki bi ji zakon podeljeval pravico do izpodbijanja vpisa druge stranke v register.
UPRS Sklep IV U 171/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožnica v predmetni zadevi ni imela aktivne legitimacije, ker v inšpekcijskem postopku izdaje ukrepa zoper občino ni sodelovala kot stranka ali stranski udeleženec.
UPRS Sklep I U 2285/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postopku izdaje akta ni bil udeležen kot stranka ali stranski udeleženec, njegov predlog za pridobitev statusa stranskega udeleženca pa je bil v upravnem postopku pravnomočno zavrnjen.
UPRS Sklep III U 52/2018-8 — Upravno sodišče
-
Tožeči stranki nista izkazali aktivne legitimacije, ker nista bili stranki v upravnem postopku, v katerem je bil izdan izpodbijani dopis.
UPRS Sklep III U 27/2018-4 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo razliko med pravno subjektiviteto fizične osebe in samostojnega podjetnika kot stranke v upravnem postopku.
UPRS Sodba II U 11/2018-9 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela položaja stranke v postopku davčne izvršbe, saj je davčni organ postopek vodil po uradni dolžnosti, tožeča stranka pa statusa stranke v postopku ni zahtevala niti ji ni bil priznan.
UPRS Sklep I U 539/2017-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba zavržena, ker tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije, saj ni bila formalno priznana kot stranka v postopku izdaje upravnega akta, niti ni zoper zavrnitev udeležbe vložila ustreznega pravnega sredstva.
UPRS Sklep I U 540/2017-12 — Upravno sodišče
-
Center za socialno delo kot prvostopni organ ne more izpodbijati odločbe ministrstva, s katero je bila odpravljena njegova prvostopna odločba, saj nima aktivne legitimacije.
UPRS Sklep I U 883/2017-9 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS-1 · 17. člen -
Tožnica ni imela statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, zato ni bila aktivno legitimirana za vložitev tožbe.
VSRS Sklep I Up 111/2017 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal pravnega interesa niti ni zahteval udeležbe v postopku, zato je bila njegova tožba zoper odločitev inšpekcijskega organa zavržena.
UPRS Sklep I U 168/2016-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj okoliščina, da tožnici status stranske udeleženke v trenutku izdaje gradbenega dovoljenja še ni bil priznan, ne izključuje njene aktivne legitimacije, če je bila njena zahteva za udeležbo vložena in ni bila pravnomočno zavrnjena.
UPRS sodba I U 1530/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da je za legitimacijo v upravnem sporu odločilno, ali je tožnik oseba, na katero se nanaša zakonska obveznost organa, ne glede na to, ali je v upravnem postopku že formalno nastopala kot stranka.
VSRS Sklep I Up 39/2016 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni imela aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe o izrednih ukrepih Banke Slovenije, saj je bila njena pravica omejena le na morebitno odškodninsko varstvo.
UPRS sklep I U 1689/2015, enako tudi I U 87/2015, I U 89/2015, I U 91/2015, I U 436/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni imela aktivne legitimacije, ker v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ni sodelovala niti kot stranka niti kot stranski udeleženec.
UPRS sklep I U 593/2016 — Upravno sodišče
-
Notarska zbornica Slovenije ni mogla vložiti tožbe zoper sklep lastne disciplinske komisije, saj organ ne more biti tožnik v upravnem sporu zoper lastno odločitev.
UPRS sklep I U 1100/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni izkazala procesne legitimacije za izpodbijanje odločbe, v kateri ni sodelovala kot stranka ali stranska udeleženka.
UPRS sklep III U 168/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni bila aktivno legitimirana, ker je v upravnem postopku nastopala le kot pooblaščenka svojih sinov, ki sta bila edini stranki v postopku.
UPRS sklep I U 572/2015 — Upravno sodišče
-
Mati mladoletnega otroka je aktivno legitimirana za izpodbijanje odločbe o postavitvi kolizijskega skrbnika za posebni primer, saj ta odločitev neposredno posega v njeno roditeljsko pravico zastopanja otroka.
VSRS Sklep I Up 190/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica ni bila stranka ali stranska udeleženka v postopku izdaje izpodbijanih upravnih aktov, kar je nujna procesna predpostavka za njeno aktivno legitimacijo.
UPRS sklep III U 156/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica ni bila stranka ali stranska udeleženka v postopku izdaje dovoljenja za podaljšan obratovalni čas, zato je bila njena tožba zoper odločbo zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
UPRS sklep III U 225/2015, enako tudi III U 70/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca, zato tožba ni bila dopustna.
UPRS sklep III U 158/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postopku izdaje predhodnega soglasja ni imel statusa stranskega udeleženca.
UPRS sklep in sodba I U 264/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnica je izkazala pravni interes za udeležbo v inšpekcijskem postopku glede obdelave njenih osebnih podatkov v spletni aplikaciji Supervizor.
UPRS sodba I U 931/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določba 66. člena ZPOmK-1 ne daje podlage za neposredno tožbo osebam, ki niso imele statusa stranke v upravnem postopku.
VSRS Sklep I Up 91/2014 — Vrhovno sodišče
-
Javna agencija kot organ prve stopnje v postopku javnega razpisa nima aktivne legitimacije za tožbo zoper odločbo ministrstva, ki je kot drugostopenjski organ spremenilo njeno odločitev o sofinanciranju projekta.
VSRS Sklep I Up 188/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožniki niso izkazali aktivne legitimacije, saj niso določno navedli, kako gradnja objekta na sosednji parceli posega v njihove konkretne pravice iz solastništva, temveč so izkazovali le dejanski interes.
UPRS sklep IV U 59/2015 — Upravno sodišče
-
Prvotožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije, ker je v upravnem postopku le vložila prošnjo za drugotožnika, sama pa v postopku ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS sklep IV U 14/2015 — Upravno sodišče
-
Tožeči stranki, ki sta v upravnem postopku nastopali le kot pooblaščenca, nista izkazali aktivne legitimacije za vložitev tožbe.
UPRS sklep in sodba III U 349/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje akta, status pa je zahteval šele v pritožbeni fazi, kar ne zadošča za izkazovanje aktivne legitimacije.
UPRS sklep I U 611/2015 — Upravno sodišče
-
Zavod za usposabljanje nima aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe o usmeritvi otroka, saj v postopku po ZUOPP-1 nastopa zgolj kot izvajalec javne službe, ne pa kot nosilec pravnega interesa.
UPRS sklep I U 1367/2015 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila tožba zoper odločbo Banke Slovenije o izrednih ukrepih zavržena, ker tožeča stranka ni izpolnjevala pogojev za aktivno legitimacijo po 347. členu ZBan-1.
UPRS sklep IV U 19/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v tej zadevi izpodbijal odločbo o podelitvi pooblastila drugemu izvršitelju, čeprav v postopku izdaje te odločbe sam ni sodeloval niti kot stranka niti kot stranski udeleženec.
VSRS Sklep I Up 220/2015 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik (odvetniška pisarna) ni bil stranka v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči, v katerem je bila kot izvajalka osebno določena odvetnica.
UPRS sklep I U 535/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vložil tožbo zoper odločbo o podelitvi pooblastila drugemu izvršitelju, čeprav v postopku izdaje te odločbe sam ni sodeloval niti kot stranka niti kot stranski udeleženec.
UPRS sklep III U 172/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka v predhodnem upravnem postopku ni imela priznanega statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS sklep I U 1235/2014 — Upravno sodišče
-
Gospodarska družba, ki je v postopku izdaje dovoljenja za prebivanje tujca nastopala zgolj kot pooblaščenka, nima aktivne legitimacije za vložitev tožbe zoper odločbo, s katero je bila zavrnjena prošnja tujca.
UPRS sklep I U 153/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal aktivne legitimacije, saj v upravnem postopku ni nastopal kot stranka ali stranski udeleženec, temveč zgolj kot pooblaščenec druge osebe, pri čemer pooblastila za zastopanje v upravnem sporu ni predložil.
UPRS sklep I U 374/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik je vlogo podpisal kot kandidat za mentorja, vendar je bila prijavitelj v smislu javnega razpisa le univerza, zato tožnik ni imel položaja stranke v postopku.
UPRS sklep I U 847/2014 — Upravno sodišče
-
Upravna enota kot organ nima aktivne legitimacije za tožbo zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca, s katero ji je bila naložena obveznost v okviru izvrševanja njenih upravnih nalog.
VSRS Sklep I Up 53/2013 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 120. člen URS · 157. člen URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 25. člen ZDU-1 · 11. člen ZDU-1 · 11. člen, odstavek 2 ZDU-1 · 14. člen ZDU-1 · 14. člen, odstavek 1 ZDU-1 · 74.a člen ZDU-1 · 74.b člen ZDU-1 · 74.c člen ZInfP · 10. člen ZUP · 42. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 4. člen ZUS-1 · 4. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 5. člen ZUS-1 · 5. člen, odstavek 4 ZVOP-1 · 55. člen -
Član občinskega sveta nima aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepov o potrditvi mandata drugega svetnika ali imenovanju komisij, saj takšni sklepi ne posegajo v njegove lastne pravice.
UPRS sklep I U 1817/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnica v predmetni zadevi ni imela aktivne legitimacije, ker v postopku izdaje upravnega akta ni bila udeležena kot stranka ali stranski udeleženec.
UPRS sklep II U 173/2014 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeča stranka ni bila stranka ali stranski udeleženec v postopku izdaje izpodbijanih aktov in ni izkazala, da bi se akti nanašali nanjo.
UPRS sklep IV U 190/2014 — Upravno sodišče
-
Tožniki kot imetniki obveznic niso aktivno legitimirani za vložitev tožbe proti odločbi Banke Slovenije o izrednem ukrepu zaradi specialne ureditve v 347. členu ZBan-1.
UPRS sodba I U 15/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik, ki je član občinskega sveta, nima aktivne legitimacije za izpodbijanje proračunskega odloka občine, saj ne gre za poseg v njegovo posamično pravico ali pravno korist.
UPRS sklep IV U 20/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal legitimacije za tožbo v upravnem sporu, ker je z zakonom zagotovljeno drugo, specialno sodno varstvo.
UPRS sklep I U 191/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBan-1 · 223.a člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 347. člen, odstavek 1 ZBan-1 · 347. člen, odstavek 6 ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 1 ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen -
Tožeča stranka kot imetnica obveznic ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe Banke Slovenije o izrednih ukrepih, saj je za tožbo zoper takšno odločbo legitimiran le subjekt, določen v ZBan-1.
UPRS sklep I U 149/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBan-1 · 223.a člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 347. člen, odstavek 1 ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 1 ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 3 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen -
Imetniki obveznic niso aktivno legitimirani za tožbo na odpravo odločbe Banke Slovenije o izrednih ukrepih, saj je po ZBan-1 to upravičenje pridržano banki.
UPRS sklep I U 9/2014, enako tudi I U 148/2014, I U 146/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBan-1 · 223.a člen ZBan-1 · 253.a člen ZBan-1 · 337. člen ZBan-1 · 347. člen ZBan-1 · 347. člen, odstavek 1 ZBan-1 · 350. člen ZBan-1 · 350.a člen ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 1 ZBan-1 · 350.a člen, odstavek 3 ZBan-1 · 352. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 17. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 2. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 4. člen -
Tožeča stranka kot imetnica delnic ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe Banke Slovenije o izrednih ukrepih, saj je za tožbo zoper takšen akt po ZBan-1 primarno legitimirana banka.
UPRS sklep I U 306/2014 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal aktivne legitimacije, ker se upravni akt o dodelitvi brezplačne pravne pomoči nanaša na drugo osebo (nekdanjo ženo), zaradi česar tožnik ni stranka v tem postopku.
UPRS sklep IV U 115/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker imetniki obveznic niso imeli aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe Banke Slovenije o izrednih ukrepih, saj zakon (ZBan-1) to pravico omejuje na banko in delničarje z določenim kapitalskim deležem.
UPRS sklep I U 14/2014, enako tudi I U 145/2014, I U 151/2014, I U 176/2014, I U 11/2014, I U 150/2014, I U 144/2014 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka kot imetnik obveznic ni aktivno legitimirana za upravni spor zoper odločbo o izrednih ukrepih, ker ji ZBan-1 zagotavlja specialno sodno varstvo v obliki odškodninskega zahtevka.
UPRS sklep I U 10/2014 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal statusa stranke v postopku podaljšanja veljavnosti odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc.
Sklep I Up 131/2014 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik ni imel aktivne legitimacije, ker v postopku izdaje odločb o dodelitvi radijskih frekvenc ni sodeloval kot stranka ali stranski udeleženec in ni vložil vloge za priznanje tega položaja.
UPRS sklep I U 672/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik, ki je v upravnem postopku nastopal le kot pooblaščenec stranke, ni izkazal lastnega položaja stranke ali pravnega nasledstva, ki bi mu podeljevalo aktivno legitimacijo.
UPRS sklep I U 1403/2013 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker je kot tožnica nastopila mati kot zakonita zastopnica, namesto da bi tožbo vložila mladoletna hči, na katero se je glasil izpodbijani upravni akt.
sklep IV U 214/2013 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni pridobila statusa stranke zgolj s prejemom odločbe v vednost, potem ko je bila njena vloga za priznanje statusa stranske udeleženke že pravnomočno zavrnjena.
Sklep I Up 104/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni izkazal procesne legitimacije za vodenje upravnega spora v zvezi z odločbo o inšpekcijskem ukrepu.
sodba in sklep III U 328/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo babice, ki je izpodbijala odločbo o postavitvi skrbnika za svojo vnukinjo, ker babica v upravnem postopku ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca.
sklep II U 469/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo skupine volivcev zavrglo, ker niso izkazali, da bi pobudo za razpis referenduma vložili kvalificirani predlagatelji, kot jih taksativno določa 47. člen ZLS.
UPRS sklep I U 923/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker jo je v svojem imenu vložila mati, čeprav je bila izpodbijana odločitev o brezplačni pravni pomoči izdana njenima mladoletnima otrokoma.
sklep IV U 67/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik v postopku izdaje dovoljenja za kolektivno upravljanje avtorskih pravic ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca.
UPRS sklep I U 1417/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo vlagatelja prijave v inšpekcijskem postopku, ker ta po zakonu (ZIN) nima položaja stranke v postopku, v katerem se odloča o obveznostih zavezanca.
UPRS sklep I U 420/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni bila stranka ali stranski udeleženec v postopku nadzora zavezanca nad izpolnjevanjem obveznosti, ki ga je vodila Agencija za pošto in elektronske komunikacije.
Sklep I Up 512/2012 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik, ki je podal zgolj pobudo za uvedbo postopka nadzora, nima položaja stranke v postopku nadzora, zato je njegova tožba zoper sklep o ustavitvi postopka nedovoljena.
UPRS sklep I U 825/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo predsednika sodišča, ki je izpodbijal odločbo ministra o nerazrešitvi sodnega izvedenca, ker odločitev ni posegla v tožnikove pravice ali pravne koristi.
sklep I U 273/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnica v konkretnem primeru ni izkazala položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja, zato je sodišče tožbo zavrglo kot nedovoljeno.
sklep I U 197/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožniki niso izkazali statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
sklep III U 109/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker predlog za imenovanje članov v Svet Fundacije ni upravni akt in tožnik ni izkazal posega v svojo pravico ali pravno korist.
sklep I U 1724/2011 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila aktivno legitimirana za izpodbijanje odločbe o izvršbi, ker je bila izvršba opravljena v javnem interesu, imela pa je legitimacijo za izpodbijanje sklepa o stroških, ki je neposredno posegal v njeno premoženjsko sfero.
sodba in sklep I U 2226/2011 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 152. člen ZDavP-2 · 152. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 156. člen ZDavP-2 · 79. člen ZDavP-2 · 79. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 79. člen, odstavek 7 ZUP · 116. člen ZUS-1 · 17. člen ZUS-1 · 18. člen ZUS-1 · 2. člen ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 3 ZUS-1 · 5. člen -
Prekrškovni organ, ki izda odločbo o prekršku, ni stranka v postopku davčne izvršbe globe, saj se globa ne izterjuje v njegovo korist, temveč predstavlja javnofinančni prihodek.
Sklep I Up 148/2012 — Vrhovno sodišče
-
Drugi tožnik ni bil stranka postopka pred toženko, zato je bila njegova tožba zavržena.
Sodba G 33/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot predlagateljica izvršbe ni aktivno legitimirana za tožbo zoper odločbo o odpravi sklepa o davčni izvršbi, saj se postopek izvršbe vodi po uradni dolžnosti v javnem interesu in ne v korist tožeče stranke.
sklep I U 272/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel aktivne legitimacije za sprožitev upravnega spora zoper sklep o dovolitvi izvršbe, saj v postopku izdaje akta ni sodeloval, čeprav mu je bila vročena drugostopenjska odločba.
sklep I U 1006/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo prejemnika blaga, ker v carinskem postopku ni imel položaja stranke, čeprav je imel dejanski interes za izid postopka.
Sklep I Up 689/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije, ker v postopku vpisa v register znamk ni imela položaja stranke ali stranskega udeleženca, čeprav je zatrjevala pravni interes kot najemnik znamke in stečajni upnik.
sklep I U 1808/2011 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila aktivno legitimirana za izpodbijanje odločb o dodelitvi koncesij drugim izvajalcem, ker v postopkih za izdajo teh odločb ni imela statusa stranke ali stranskega udeleženca.
sklep I U 2031/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni izkazala pravnega interesa za obnovo postopka vračila nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča, saj ji veljavni predpisi niso podelili statusa stranke v tem postopku.
Sklep I Up 457/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da občina v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (NUSZ) ne more izpodbijati odločbe, če v upravnem postopku ni izkazala neposredne prizadetosti svojih pravic in koristi.
-
Tožnica ni bila aktivno legitimirana za izpodbijanje inšpekcijske odločbe, izdane krajevni skupnosti, čeprav je bila lastnica predmeta (traktorja), ki je bil predmet inšpekcijskega ukrepa.
sklep IV U 206/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik pred vložitvijo tožbe zoper gradbeno dovoljenje ni pridobil statusa stranke ali stranskega udeleženca v upravnem postopku.
sklep I U 1260/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je v tej zadevi vložil tožbo zoper upravne akte, čeprav v postopku njihove izdaje ni sodeloval kot stranka ali stranski udeleženec, zato je sodišče tožbo zavrglo.
sklep I U 1259/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vložitev zahteve za ničnost, ki je bila zavržena zaradi nepristojnosti, sama po sebi ne podeljuje položaja stranke v postopku izdaje prvotnega upravnega akta.
Sklep I Up 347/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo občine, ker ta v postopku odmere nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča ni imela statusa stranke in je zgolj ekonomski interes za prihodek lokalne skupnosti nezadosten za aktivno legitimacijo.
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker je tožnik v postopku nastopal kot prvostopenjski upravni organ, zato po 4. odstavku 17. člena ZUS-1 nima procesne sposobnosti za vložitev tožbe zoper odločbo drugostopenjskega organa.
sklep I U 1408/2011 — Upravno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožnik ni bil prosilec za brezplačno pravno pomoč, zato izpodbijana odločitev o zavrženju prošnje ni posegla v njegov pravni položaj.
sklep IV U 150/2011 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe ATVP o dovoljenju za prevzemno ponudbo, ker ni bila stranka v upravnem postopku in ni navedla predpisa, na katerega bi opirala svojo neposredno osebno korist.
Sklep G 38/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožba stranke, ki v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči ni bila stranka, je bila zavržena zaradi pomanjkanja pravnega interesa.
sodba in sklep I U 654/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker odvetnik ni izkazal pooblastila za zastopanje pokojne stranke in v upravnem sporu ni uveljavljal lastne pravice ali pravne koristi.
sklep I U 1835/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik izkazuje pravni interes za vložitev tožbe, če je sporno, ali izpolnjuje pogoje za uporabo predpisov, ki urejajo napredovanje zaposlenih, saj to vprašanje zadeva njegov statusni in organizacijski položaj.
Sklep I Up 98/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot ustanoviteljica šole nima aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o razrešitvi ravnateljice, saj sklep ne posega v njene neposredne pravice ali pravne koristi.
sklep I U 452/2011 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila stranka ali stranska udeleženka v postopku izdaje odločbe o omejitvi dostopa do spletnih strani, zato ni imela aktivne legitimacije za vložitev tožbe.
Sklep I Up 143/2011, enako tudi I Up 148/2011, I Up 39/2011, I Up 159/2011 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje odločbe o izbiri koncesionarja, zato je bila tožba zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
sklep IV U 302/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica v postopku izdaje odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc ni sodelovala kot stranka ali stranska udeleženka, niti ni vložila zahteve za pridobitev tega statusa.
Sklep I Up 18/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni imela statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku določitve operaterja s pomembno tržno močjo.
Sklep I Up 334/2010 — Vrhovno sodišče
-
Pritožnica ni izkazala pravnega interesa za vpogled v spis ali vročitev odločbe, saj ni bila stranka v postopku nadzora, njeno sklicevanje na druge postopke (odškodninska tožba, varstvo konkurence) pa ne predstavlja neposredne pravne koristi v tem upravnem postopku.
Sklep I Up 56/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tretja tožeča stranka ni imela aktivne legitimacije, ker je lastninsko pravico na nepremičninah pridobila že med upravnim postopkom in bi v njem lahko sodelovala kot stranka, vendar te možnosti ni izkoristila.
sklep I U 155/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni sodeloval v upravnem postopku in ni izkazal položaja stranke ali stranskega udeleženca, zgolj prevzem terjatve zavezanca pa ne predstavlja podlage za aktivno legitimacijo v upravnem sporu.
sklep I U 899/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal aktivne legitimacije v postopku odmere nagrade odvetniku za opravljeno brezplačno pravno pomoč, saj zoper odločbo o odmeri stroškov tretji nima pravnega interesa.
sklep IV U 175/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ v pritožbenem postopku zagotoviti udeležbo vseh oseb, ki jim je bil status stranke priznan že v prvostopenjskem postopku.
sodba U 2566/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da 4. odstavek 17. člena ZUS-1 omejuje tožbeno legitimacijo organov v hierarhičnem sistemu upravnega odločanja.
sodba U 1424/2007 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožeča stranka kot solastnik nepremičnine ni izkazala statusa stranke ali stranskega udeleženca v upravnem postopku, zato ni imela aktivne legitimacije za vložitev tožbe.
sklep I U 1737/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da navadna seznanitev z gradbenim dovoljenjem ne pomeni priznanja statusa stranke, če vročitev ni bila opravljena v skladu z določbami ZUP o osebnem vročanju.
Sklep I Up 111/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v tožbi ni izkazal položaja stranke ali stranskega udeleženca v predhodnem upravnem postopku, zato je bila tožba zavržena.
sklep I U 383/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni bil stranka v postopku izdaje odločbe, zato je sodišče tožbo zavrglo, ne glede na navedbe o univerzalnem pravnem nasledstvu po pripojeni družbi.
sklep I U 2076/2009 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru iniciativni odbor krajanov ni izkazal posega v svoj pravni položaj, zato je bila tožba zavržena na podlagi 3. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
Sklep I Up 582/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretni zadevi ni imel aktivne legitimacije, ker v postopku določitve operaterja s pomembno tržno močjo ni zahteval vstopa v postopek kot stranski udeleženec.
sklep I U 1861/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku vpisa prenosa znamke v register pri Uradu za intelektualno lastnino.
sklep U 1259/2008 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni aktivno legitimiran za tožbo zoper odločbo, s katero je bil zavrnjen zahtevek odvetnika za plačilo stroškov brezplačne pravne pomoči zaradi nepravočasne vrnitve napotnice, saj se ta odločitev ne nanaša na pravice ali obveznosti upravičenca do brezplačne pravne pomoči.
Sklep I Up 71/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper gradbeno dovoljenje zavrglo, ker tožniki niso sodelovali kot stranke ali stranski udeleženci v postopku izdaje dovoljenja in niso izkazali, da bi jim bila pravica do udeležbe predhodno formalno zavrnjena.
Sklep I Up 612/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnik ni izkazal položaja stranke v postopku izdaje gradbenega dovoljenja niti ni izkazal posega v svojo pravno sfero.
Sklep I Up 260/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni imela aktivne legitimacije, ker je bila njena vloga na javnem razpisu za koncesionarja pravnomočno zavržena kot nepopolna, s čimer je izgubila status stranke v postopku.
Sklep I Up 9/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker tožeča stranka ni izkazala statusa stranke ali stranskega udeleženca v postopku izdaje odločbe o prenehanju veljavnosti modela.
Sklep I Up 159/2008 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot prejemnik blaga ni imela aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o ustavitvi pritožbenega postopka, ki ga je sprožil glavni carinski zavezanec, saj je bil njen interes za vložitev tožbe zgolj dejanske (ekonomske) narave.
Sklep I Up 1164/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je bila le pooblaščenka prejemnika blaga v carinskem postopku, zato v svojem imenu ni mogla izpodbijati odločbe, ki je naložila obveznosti prejemniku blaga.
Sklep I Up 444/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni imel statusa stranke ali stranskega udeleženca v upravnem postopku, saj je v njem nastopalo zgolj društvo, zato tožnik ni izkazal aktivne legitimacije.
sklep U 921/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo, ker se izpodbijana odločba o inšpekcijskem nadzoru nad uplenitvijo divjadi ni nanašala na tožečo stranko in zanjo ni ustvarjala pravnih posledic.
Sodba I Up 371/2004 — Vrhovno sodišče
-
V predmetni zadevi tožnik ni bil aktivno legitimiran, ker izpodbijani sklep o zavrnitvi plačila odvetniških stroškov ni posegal v njegovo pravico ali korist, temveč v pravico njegovega pooblaščenca.
Sklep I Up 593/2007 — Vrhovno sodišče
-
Družbeniki izbrisane gospodarske družbe niso upravičeni tožniki zoper davčno odločbo, izdano tej družbi, če njihovo pravno nasledstvo po družbi ni izkazano.
Sklep I Up 574/2007 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka kot organ prve stopnje ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe instančnega organa, saj ni zatrjevala posega v svojo pravico ali zakonito korist.
Sklep I Up 231/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo tožbo zoper inšpekcijski zapisnik, ker ta ni vseboval prisilnih nalogov, temveč je predstavljal zgolj inšpektorjevo komunikacijo o nepravilnostih v postopku.
sklep U 653/2004 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka kot prvostopni upravni organ ni izkazala aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe drugostopnega organa, saj ni dokazala neposrednega posega v svojo pravico ali pravno korist.
sodba U 2603/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker tožnica kot domnevna dedinja ni predložila ustrezno overjene listine, s katero bi izkazala pravni interes oziroma aktivno legitimacijo za vložitev tožbe.
Sklep I Up 38/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka ni mogla uveljavljati varstva osebnih podatkov fizičnih oseb, saj te niso sprožile ustreznega sodnega varstva, tožeča stranka pa je zastopala zgolj interese organizacije.
sodba U 655/2004 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: URS · 15. člen URS · 15. člen, odstavek 1 URS · 15. člen, odstavek 2 URS · 15. člen, odstavek 3 URS · 15. člen, odstavek 4 URS · 153. člen URS · 153. člen, odstavek 4 URS · 154. člen URS · 157. člen URS · 157. člen, odstavek 1 URS · 23. člen URS · 25. člen URS · 39. člen URS · 39. člen, odstavek 2 ZDDO · 62. člen ZDIJZ · 1. člen ZDIJZ · 27. člen ZDIJZ · 27. člen, odstavek 4 ZDIJZ · 28. člen ZDIJZ · 28. člen, odstavek 1 ZDIJZ · 28. člen, odstavek 2 ZFDO · 7. člen ZRPJZ · 29. člen ZSPJS · 38. člen ZSPJS · 38. člen, odstavek 1 ZSPJS · 53. člen ZUS · 1. člen ZUS · 1. člen, odstavek 1 ZUS · 1. člen, odstavek 2 ZUS · 18. člen ZUS · 60. člen ZUS · 60. člen, odstavek 1, točka 4 ZUS · 60. člen, odstavek 2 ZUS · 60. člen, odstavek 3 ZUS · 72. člen ZUS · 72. člen, odstavek 4 -
Tožnik ni imel aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe o ugovoru izplačevalca osebnih prejemkov v postopku prisilne izterjave, saj je bil ugovor procesna pravica izplačevalca, ne pa tožnika.
sklep U 2152/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo, ker izpodbijana odločitev o imenovanju izvršitelja ni posegla v pravico drugo-tožeče stranke do dostopa do delovnega mesta, saj je ta že pridobila status izvršitelja.
sklep U 1028/2004 — Upravno sodišče
-
Občina ni aktivno legitimirana za tožbo v upravnem sporu zoper odločbo davčnega organa, če je pristojnost za odmero in izterjavo nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča predhodno prenesla na ta organ.
sklep U 262/2003 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUS · 34. člen -
Zbornica izvršiteljev in drug izvršitelj nimata aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe o imenovanju novega izvršitelja, saj tak akt ne posega v njun neposredni pravni položaj.
Sklep I Up 1372/2004 — Vrhovno sodišče
-
Organ prve stopnje, ki je izdal odločbo, nima aktivne legitimacije za sprožitev upravnega spora zoper odločbo organa druge stopnje, saj z odločanjem o ugovoru ne posega v njegov lastni pravni položaj.
Sklep G 14/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je vložil tožbo zoper odločbo o zavrnitvi zahtevka za odbitek DDV, čeprav v davčnem postopku ni nastopal kot stranka, temveč je bil zgolj zunanji izvajalec računovodskih storitev za davčnega zavezanca.
sklep U 1153/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju tožbe neizbrane kandidatke za mesto okrožne državne tožilke, ker je zmotno štelo, da kandidatka nima položaja stranke v upravnem sporu.
Sklep II Up 1/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožba občine je bila zavržena, ker je izpodbijani akt izdala davčna uprava na podlagi pooblastila občine, zaradi česar občina ni izkazala aktivne legitimacije.
sklep U 1467/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je priznalo aktivno legitimacijo Notarski zbornici Slovenije, ker ji je bila v postopku imenovanja notarja kršena pravica oziroma pooblastilo, ki ga ima po določbah Zakona o notariatu.
Sodba U 1598/2000 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da osebi, ki je solastnik kmetije, ni mogoče odreči statusa tožnika, če je bil upravni akt, ki posega v status te kmetije, tej osebi vročen, ne glede na to, ali je predhodno vložila pritožbo.
Sklep I Up 159/2002 — Vrhovno sodišče
-
Status prodekana sam po sebi ne daje aktivne legitimacije za izpodbijanje razrešitve dekana, prav tako pa je ne zagotavlja pooblastilo, ki ga je razrešeni funkcionar med postopkom preklical.
Sklep I Up 1160/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da tožba, ki uveljavlja kršitve pravic nedoločenega kroga ljudi, ne izpolnjuje pogojev za upravni spor.
Sklep I Up 603/2001 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da zgolj napovedana razrešitev župana s strani občinskega organa ne predstavlja posega v tožnikove pravice, zato tožnik ni izkazal aktivne legitimacije.
Sklep I Up 894/2001 — Vrhovno sodišče
-
Tožeči stranki nista bili aktivno legitimirani, ker nista vložili pritožbe zoper molk organa, o kateri je odločal organ druge stopnje, temveč je pritožbo vložila tretja oseba.
Sodba U 1258/93 — Vrhovno sodišče
-
Politična stranka ne more izkazati pravnega interesa v upravnem sporu zgolj s sklicevanjem na svoj program, statut ali splošno družbeno korist, če ni bila udeležena v upravnem postopku kot stranka.
Sodba U 443/95 — Vrhovno sodišče
-
Tožba je bila zavržena, ker tožeči stranki nista vložili pritožbe zoper prvostopno odločbo, zato njuna tožba zoper odločbo drugostopnega organa ni izkazovala pravnega interesa.
Sodba U 986/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je svojo legitimacijo neuspešno utemeljeval s pooblastilom za opravljanje pravnih opravil v imenu in na račun povezanih podjetij, kar samo po sebi ne zagotavlja aktivne legitimacije v upravnem sporu.
Sklep U 37/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo etažnih lastnikov zoper registracijo društva zavrglo, ker ti niso izkazali statusa ustanoviteljev društva, temveč so zgolj zatrjevali kršitev svojih lastninskih pravic v zvezi s skupno napravo.
Sodba U 1177/92 — Vrhovno sodišče
-
Tožba družbenika denacionalizacijskega zavezanca (družbe z omejeno odgovornostjo) je bila zavržena zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
Sodba U 1069/92 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo tožnice zavrglo, ker ni vložila pritožbe v upravnem postopku in izpodbijani akt ni neposredno posegal v njene pravice.
Sodba U 1188/92-6 — Vrhovno sodišče
-
Sklad kot pravna oseba ni izkazal aktivne legitimacije za izpodbijanje odločbe o razrešitvi članov upravnega odbora, saj se je odločba nanašala na osebni položaj fizičnih oseb.
Sklep U 380/93 — Vrhovno sodišče
-
Tožba krajanov je bila zavržena, ker v upravnem postopku ni bila podana njihova aktivna legitimacija, temveč je v postopku kot stranka nastopala izključno krajevna skupnost.
Sklep U 207/92 — Vrhovno sodišče