aktivna legitimacija za objavo popravka
Sentenca
Aktivna legitimacija za zahtevo po objavi popravka v medijih (26. člen ZMed) je podana le, če je z objavljenim obvestilom neposredno prizadeta pravica ali pravno varovan interes predlagatelja. Zgolj posredna omemba pravne osebe v medijskem prispevku, ki se osredotoča na ravnanje fizične osebe, ne zadošča za vzpostavitev materialne legitimacije. Prizadetost mora biti konkretna in izkazljiva, saj pravica do popravka služi varstvu pred neresničnimi ali popačenimi dejstvi, ki posegajo v pravno sfero subjekta, ne pa varstvu pred kritičnim poročanjem o delovanju posameznikov v okviru organizacije.
Iz posameznih sodb
-
Tožeča pravna oseba je neuspešno zahtevala objavo popravka, ki se je deloma nanašal na fizično osebo, ki ni bila stranka postopka.
VSL Sodba I Cp 1893/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 40. člen ZMed · 26. člen ZMed · 26. člen, odstavek 1 ZMed · 26. člen, odstavek 3 ZMed · 27. člen ZMed · 27. člen, odstavek 1 ZMed · 31. člen ZMed · 31. člen, odstavek 1 ZMed · 31. člen, odstavek 1, točka 1 ZMed · 31. člen, odstavek 1, točka 2 ZMed · 35. člen ZMed · 35. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni aktivno legitimirana za popravek prispevkov o ravnanju njene predsednice, saj prispevki niso obravnavali internih postopkov stranke, temveč osebno etično ravnanje posameznice.
VSL sodba II Cp 1930/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali lahko tožnik, ki ni bil vlagatelj predhodne zahteve za objavo popravka, uspešno uveljavlja tožbeni zahtevek za njegovo objavo.
Sodba II Ips 440/2006 — Vrhovno sodišče