aktivna legitimacija za ustavno pritožbo
Sentenca
Aktivna legitimacija za vložitev ustavne pritožbe je podana le, če se izpodbijani akt nanaša na pravice, dolžnosti ali pravne interese pritožnika, o katerih je bilo odločeno v postopku pred sodiščem ali drugim organom. Zgolj položaj stranke v kazenskem postopku, kot je subsidiarni tožilec, ne zagotavlja avtomatične upravičenosti do vložitve ustavne pritožbe, saj subsidiarni tožilec v kazenskem postopku ne varuje lastnih pravic in interesov v smislu 22. člena Ustave RS.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker dediči pokojnega subsidiarna tožilca niso izkazali procesnega nasledstva civilnih pravic, ki bi jim podeljevalo aktivno legitimacijo za nadaljevanje postopka z ustavno pritožbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen, odstavek 1, alinea 6 -
Odvetniška zbornica Slovenije ni upravičena oseba za vložitev ustavne pritožbe zoper odredbe o preiskavah, izdanih zoper posamezne odvetnike.
-
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo tistih vložnikov, ki niso bili stranke v stečajnem postopku, v katerem so bile izdane izpodbijane sodne odločbe.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker pritožnik s statusom subsidiarnega tožilca ni izkazal ustrezne legitimacije za vložitev pritožbe zoper odločitve v kazenskem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo subsidiarnega tožilca zoper sklep o ustavitvi kazenskega postopka zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Subsidiarni tožilec ne more vložiti ustavne pritožbe zoper sklep o ustavitvi kazenskega postopka, saj mu s takšnim aktom ne more biti kršena nobena ustavna pravica.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker odvetnica ni predložila ustreznega, posebnega pooblastila za vložitev ustavne pritožbe v imenu stranke.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik je v postopku nastopal kot subsidiarni tožilec, zato ga je Ustavno sodišče štelo za neupravičeno osebo pri vložitvi ustavne pritožbe zoper sklep o zavrženju neposredne obtožbe.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker je pooblaščenec vložil pritožbo v imenu druge osebe brez predložitve ustreznega pooblastila za zastopanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker pooblaščenec kljub pozivu sodišča ni predložil pooblastila za zastopanje, pritožnik sam pa pritožbe ni vložil.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker jo je v imenu prosilca za azil vložila tretja oseba (mag. A. A.), ki ni bila nosilec zatrjevanih kršitev človekovih pravic.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zasebnih tožilcev v delu, ki se nanaša na zavrženje obtožnega akta, zaradi pomanjkanja aktivne legitimacije.
-
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker vlagateljica ni predložila pooblastila za zastopanje in je sodišče štelo, da nastopa v svojem imenu, čeprav ni bila stranka v azilnem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je poudarilo, da status subsidiarnega tožilca v kazenskem postopku ne zagotavlja nujno pravice do vložitve ustavne pritožbe zoper vsako odločitev v tem postopku.
-
Pritožnica ni bila stranka v postopku, ker se je rodila po izdaji odločbe upravnega organa.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker je odvetniška družba vložila pritožbo v svojem imenu, namesto v imenu stranke, in ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Ustavno sodišče je štelo, da odvetnik vlaga pritožbo v svojem imenu, ker ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje stranke v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila pritožba zavržena, ker jo je v imenu druge osebe vložil pooblaščenec s splošnim pooblastilom, ki ni izkazovalo pooblastilnega razmerja za vložitev ustavne pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker jo je vložila oseba, ki ni bila nosilec pravice, kršene z izpodbijanim aktom, hkrati pa ni predložila pooblastila za zastopanje dejanskega prizadenca.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Ustavno sodišče je štelo, da odvetnik vlaga pritožbo v svojem imenu, ker ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje stranke v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker odvetnik ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem in sam ni bil oseba, ki bi ji bila kršena pravica.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik je neuspešno poskušal uveljavljati kršitev pravic tretje osebe (dolžnikovega očeta) v okviru lastne ustavne pritožbe.
-
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker vlagateljica ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje, hkrati pa sama ni bila oseba, ki bi ji bila kršena pravica z izpodbijano sodno odločbo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Vlagateljica je vložila ustavno pritožbo v svojem imenu, čeprav je bila kršitev pravic zatrjevana za drugo osebo, pri čemer predloženo pooblastilo ni izkazovalo ustreznega zastopanja za konkretno zadevo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnica kot subsidiarna tožilka ni bila upravičena do ustavne pritožbe zoper sklep o zavrženju obtožnega predloga, saj ji s tem ni bila kršena nobena ustavna pravica.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo subsidiarne tožilke, ker zgolj status stranke v kazenskem postopku ne zagotavlja avtomatične upravičenosti do vložitve ustavne pritožbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker odvetnica ni predložila posebnega pooblastila za zastopanje stranke, zato je sodišče štelo, da pritožbo vlaga v svojem imenu, pri čemer sama ni bila nosilka zatrjevanih kršitev.
-
Sodišče je poudarilo, da subsidiarni tožilec nima aktivne legitimacije za vložitev ustavne pritožbe zoper sodbo, s katero je bil obdolženec oproščen, saj s tem ni poseženo v njegove ustavne pravice.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je presodilo, da subsidiarni tožilec nima aktivne legitimacije za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj kazenski postopek v tem delu ne odloča o njegovih pravicah ali pravnih interesih v smislu 22. člena Ustave.
-
Sodišče je ustavno pritožbo subsidiarija tožilca zavrglo, ker ta v kazenskem postopku ne varuje lastnih pravic, o katerih bi sodišče odločalo, zato nima položaja stranke, ki bi bila upravičena do ustavne pritožbe.
-
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo subsidiarnega tožilca zoper sklep o zavrženju obtožnega predloga, ker subsidiarni tožilec v tem okviru ne izkazuje pravnega interesa za ustavno pritožbo.
-
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo, ker jo je vložil organ družbe, ki nima sposobnosti biti stranka v postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je ugotovilo, da zasebni tožilec nima položaja, ki bi mu omogočal vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo v kazenskem postopku.
-
Pritožnik kot predlagatelj postopka za odvzem poslovne sposobnosti svoji sestri ni izkazal neposrednega posega v lastne pravice, zato je bila njegova ustavna pritožba zavržena kot vložena s strani neupravičene osebe.
-
Ustavno sodišče je pritožbo zavrglo, ker odvetnica ni predložila posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem in sama ni bila oseba, kateri bi bila kršena pravica.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je štelo, da odvetnik vlaga ustavno pritožbo v svojem imenu, ker ni predložil ustreznega pooblastila za zastopanje pritožnika, zato je bila pritožba zavržena kot vložena s strani neupravičene osebe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker odvetnik ni predložil pooblastila za zastopanje stranke, zato se je štelo, da jo vlaga v svojem imenu, čeprav sam ni bil nosilec zatrjevane kršitve pravic.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V obravnavanem primeru odvetnik ni izkazal posebnega pooblastila za zastopanje stranke v postopku pred Ustavnim sodiščem, zato je bila pritožba zavržena kot vložena s strani neupravičene osebe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je štelo, da odvetnica vlaga pritožbo v svojem imenu, ker ni predložila posebnega pooblastila za zastopanje stranke v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik ni uspel izkazati aktivne legitimacije zgolj s sklicevanjem na sorodstvo z denacionalizacijskim upravičencem, pooblastilo za pokojno osebo pa je bilo neveljavno.
-
Ustavno sodišče je zavrglo ustavno pritožbo odvetnika, ker ta ni bil oseba, ki bi ji bila z izpodbijanim aktom kršena človekova pravica.
-
Sodišče je potrdilo stališče, da oškodovanec kot tožilec ni upravičen do ustavne pritožbe zoper pravnomočno končanje kazenskega postopka zoper obdolženca.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
V obravnavanem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker oškodovanec kot tožilec ni izkazal aktivne legitimacije za izpodbijanje pravnomočne oprostilne sodbe v kazenskem postopku.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zavrglo, ker zasebni tožilec nima aktivne legitimacije za izpodbijanje oprostilne sodbe.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo zasebnega tožilca, ker ta v konkretnem kazenskem postopku ni izkazal aktivne legitimacije.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 in 55/2 -
Sodišče je zavrglo ustavno pritožbo oškodovanca kot tožilca zoper sklep o ustavitvi kazenskega postopka.
-
Zasebna tožilka v kazenskem postopku ni aktivno legitimirana za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj se ta ne nanaša neposredno na njene pravice.
-
V konkretni zadevi je bila ustavna pritožba oškodovanca kot tožilca zavržena, ker pritožnik ni izkazal aktivne legitimacije za izpodbijanje sklepa o zavrnitvi zahteve za preiskavo.
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker odvetnik kljub pozivu ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnika nista bila upravičena do vložitve ustavne pritožbe, ker se sklep o zavrženju obtožnega predloga v postopku za gospodarske prestopke ni neposredno nanašal na njune pravice.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker odvetniki niso predložili posebnega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, kot je to zahtevano po 6. členu ZUstS.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Zasebni tožilec ni aktivno legitimiran za izpodbijanje oprostilne sodbe, saj z njo ni bilo odločeno o njegovih pravicah, temveč le o krivdi obdolženca.
-
Pritožnika kot subsidiarna tožilca nista imela aktivne legitimacije, saj se sklep o ustavitvi kazenskega postopka ni neposredno nanašal na njune pravice.
-
Zasebni tožilec v kazenskem postopku ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, ker z njo ni bilo odločeno o njegovih pravicah.
-
Zasebni tožilec v kazenskem postopku nima aktivne legitimacije za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj se ta ne nanaša neposredno na njegove pravice.
-
Pritožnik kot subsidiarni tožilec v kazenskem postopku ni izkazal neposrednega posega v svoje pravice z izpodbijanim sklepom o zavrženju zahteve za varstvo zakonitosti.
-
Zasebni tožilec ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj se ta ne nanaša na njegove pravice, temveč le na krivdo obdolženca.
-
Pritožnik kot subsidiarni tožilec ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj z njo ni bilo odločeno o njegovih pravicah.
-
Zasebni tožilec v kazenskem postopku ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj ta ne odloča o njegovih pravicah.
-
Zasebni tožilec v kazenskem postopku ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj z njo ni bilo odločeno o njegovih pravicah ali obveznostih.
-
Pritožnik kot subsidiarni tožilec ni aktivno legitimiran za ustavno pritožbo zoper sklep o zavrženju obtožnega predloga, saj takšen sklep ne odloča o njegovih pravicah.
-
V konkretnem primeru je bila ustavna pritožba zavržena, ker odvetniki kljub pozivu niso predložili posebnega in novega pooblastila za zastopanje v postopku pred Ustavnim sodiščem.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik kot subsidiarni tožilec v kazenskem postopku ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj se ta ne nanaša neposredno na njegove pravice.
-
Zasebni tožilec v kazenskem postopku ni aktivno legitimiran za vložitev ustavne pritožbe zoper oprostilno sodbo, saj z njo ni bilo odločeno o njegovih pravicah.
Pravna podlaga: KZ · 171. člen URS · 22. člen URS · 31. člen ZKP · 100. člen ZKP · 101. člen ZKP · 102. člen ZKP · 103. člen ZKP · 104. člen ZKP · 105. člen ZKP · 106. člen ZKP · 107. člen ZKP · 108. člen ZKP · 109. člen ZKP · 110. člen ZKP · 111. člen ZKP · 144. člen ZPP · 14. člen ZUstS · 50. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1 ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik kot subsidiarni tožilec v kazenskem postopku ni izkazal neposredne prizadetosti svojih pravic z izpodbijanimi odločbami.
Pravna podlaga: KZ · 171. člen URS · 22. člen URS · 31. člen ZKP · 100. člen ZKP · 101. člen ZKP · 102. člen ZKP · 103. člen ZKP · 104. člen ZKP · 105. člen ZKP · 106. člen ZKP · 107. člen ZKP · 108. člen ZKP · 109. člen ZKP · 110. člen ZKP · 111. člen ZKP · 144. člen ZPP · 14. člen ZUstS · 50. člen ZUstS · 52. člen ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 1 ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Vlagatelj ustavne pritožbe ni predložil posebnega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem niti po pozivu sodišča, zato je bila pritožba zavržena.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Pritožnik ni imel pravnega interesa za vložitev ustavne pritožbe, ker v postopku lastninskega preoblikovanja podjetja ni sodeloval kot stranka in nanj učinki odločbe niso neposredno vplivali.
-
Ustavno sodišče je zavrglo pritožbo družbenice, ker ni bila stranka v postopku javnega razpisa in je zatrjevala le posredne ekonomske interese.
-
Sveti krajevnih skupnosti niso upravičeni vlagati ustavne pritožbe zoper akte občinskega sveta, s katerimi naj bi bila kršena volilna pravica občanov.
-
Pritožnica ni bila stranka v postopku izdaje radijskega dovoljenja, zato ni bila upravičena do vložitve ustavne pritožbe.
-
Sodišče je pritožbo zavrglo, ker vlagatelj ni izkazal pooblastila za zastopanje in ni izkazal, da bi bila z izpodbijanim aktom kršena njegova lastna ustavna pravica.
Pravna podlaga: ZUstS · 55. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sindikat, ki mu je bila pravnomočno zavrnjena stranska intervencija v pravdi zaradi motenja posesti in zoper takšno odločitev ni vložil ustavne pritožbe, ne izkazuje aktivne legitimacije za izpodbijanje kasnejših odločb v istem postopku.
-
Organizacija je vložila ustavno pritožbo zoper odločbo, ki se je nanašala na obveznosti njenega člana, pri čemer ni izkazala pooblastila za zastopanje v postopku.