aktivna obramba v kazenskem postopku
Sentenca
Kadar se obdolženec v kazenskem postopku brani z navajanjem okoliščin, ki izključujejo obstoj kaznivega dejanja, krivdo ali nekaznivost (npr. alibi, silobran, skrajna sila, zmota), mora z ustreznimi podatki in dokazi izkazati zadostno verjetnost svojih trditev. S tem obdolženec prevzame dokazno breme za te specifične navedbe, kar ne pomeni kršitve domneve nedolžnosti. Sodišče je dolžno pretehtati vse izvedene dokaze, vendar obrambni uspeh pri dokazovanju alibija zahteva ustvarjanje utemeljenega dvoma o obdolženčevi prisotnosti na kraju dejanja v času storitve.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila zahteva za varstvo zakonitosti zavrnjena, ker obramba z izvedenimi dokazi o alibiju ni uspela vzbuditi dvoma v obsojenčevo prisotnost na kraju kaznivega dejanja.
Sodba I Ips 272/2003 — Vrhovno sodišče