aktivna stvarna legitimacija
Sentenca
Aktivna stvarna legitimacija v obligacijskem razmerju pomeni, da je tožnik subjekt, ki mu po materialnem pravu pripada terjatev, ki jo uveljavlja s tožbo. Če tožnik v postopku dokaže, da je bila terjatev veljavno odstopljena tretji osebi (cesija), izgubi aktivno stvarno legitimacijo za iztoževanje te terjatve. Sodišče pri presoji veljavnosti odstopa terjatve preverja tako formalno pravilnost zastopanja kot tudi skladnost pravnega posla s temeljnimi načeli obligacijskega prava.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o oskrbi z električno energijo (ZOEE)
- Zakon o društvih (ZDru-1)
- Sistemska obratovalna navodila za distribucijski sistem električne energije (Sistemska obratovalna navodila z…)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Energetski zakon (EZ-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da tožnik nima aktivne legitimacije za izterjavo neupravičenega odjema električne energije, saj je ta pristojnost zakonsko pridržana sistemskemu operaterju distribucijskega omrežja.
VSM Sodba I Cp 798/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnica ni uspela dokazati aktivne stvarne legitimacije, saj zgolj pooblastilo za izterjavo v imenu in za račun drugega ne pomeni prenosa upniškega upravičenja.
VSL Sodba II Cpg 497/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni izkazala lastništva nad poškodovanimi objekti (gasilski dom, športni park), ki so v lasti tretjih pravnih oseb, zato zahtevek za povračilo škode na teh objektih ni utemeljen.
VSM Sodba in sklep I Cpg 28/2023-2 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 2. člen -
Tožnica je izgubila aktivno stvarno legitimacijo, ker je bila terjatev iz prodajne pogodbe veljavno odstopljena (cesija) prvemu tožencu, pri čemer je bilo zastopanje pri cesiji ocenjeno kot ustrezno.
VSL Sodba II Cp 878/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Neizkazanost statusa upravičenca po ZPŠOIRSP zaradi negativne upravne odločbe je povzročila pomanjkanje aktivne legitimacije za odškodninski zahtevek.
VSL Sodba II Cp 636/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 352. člen OZ · 352. člen, odstavek 1 OZ · 360. člen OZ · 376. člen OZ · 376. člen, odstavek 1 URS · 26. člen ZPP · 13. člen ZPP · 13. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 2. člen ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 2. člen, odstavek 4 ZPŠOIRSP · 23. člen ZPŠOIRSP · 23. člen, odstavek 1 ZPŠOIRSP · 23. člen, odstavek 2 ZPŠOIRSP · 4. člen ZPŠOIRSP · 7. člen -
Sodišče je ugotovilo, da tožnik ni bil upravičenec do odškodnine za poškodovano vozilo, ker ni izkazal prenosa terjatve od družbe, ki je bila dejanski lastnik oziroma oškodovanec.
VSL sodba II Cp 475/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 443. člen -
Sodišče je poudarilo razliko med procesno legitimacijo (zavrženje) in stvarno legitimacijo (zavrnitev) v sporih glede izpodbijanja odločitev organov društva.
VSL sklep II Cp 1530/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo aktivno stvarno legitimacijo tožeči stranki, ki je nepremičnino pridobila s prenosom podjetja samostojnega podjetnika na kapitalsko družbo, čeprav vpis v zemljiško knjigo še ni bil opravljen.
VSC sodba in sklep Cpg 344/2013 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: OZ · 198. člen -
Sodišče poudarja, da pravica do odškodnine za škodo na nepremičnini pripada lastniku, ne pa zgolj domnevnemu lastniku brez izkazane pridobljene lastninske pravice v času nastanka škode.
VSL sklep I Cp 3368/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka lahko pridobi aktivno legitimacijo po vložitvi tožbe, vendar pred koncem glavne obravnave.
Sodba III Ips 31/2007 — Vrhovno sodišče