alternativna obveznost
Sentenca
Alternativna obveznost je obligacijsko razmerje, pri katerem ima dolžnik več predmetov izpolnitve, vendar postane prost obveznosti, ko izroči enega izmed njih (384. člen OZ). Če dolžnik zaradi lastne krivde ali objektivnih okoliščin postane nezmožen izpolniti prvo izbrano alternativo, to ne pomeni prenehanja celotne obveznosti, temveč dolžnik ostane zavezan k izpolnitvi preostalih alternativ. Nadomestna izpolnitev (datio in solutum) se od alternativne obveznosti razlikuje po tem, da gre pri prvi za naknadni dogovor o spremembi predmeta izpolnitve, medtem ko je pri drugi več predmetov določenih že ob nastanku obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Upnik je z vložitvijo predloga za izvršbo z označbo predmeta izčrpal svojo pravico izbire, dolžnik pa je prav tako izrazil svojo izbiro, zato je obveznost postala nedenarna in enostavna, kar onemogoča zavarovanje denarne terjatve.
VSL Sklep IV Ip 508/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je bila zavezana k alternativni obveznosti (izročitev mladičev ali plačilo protivrednosti); z nezmožnostjo izročitve mladičev se njena obveznost plačila protivrednosti ni ugasnila.
VSL Sodba II Cp 1575/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da pravica izbire med prodajo ali zamenjavo nepremičnin pripada dolžniku, ne pa upniku.
VSL sodba I Cp 112/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 384. člen -
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za vzpostavitev posestnega stanja določen, če toženec lahko izbira med dvema enakovrednima načinoma izpolnitve (namestitev prejšnjih ključavnic ali izročitev ključev novih).
VSC sklep Cp 1311/2007 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je dolžnikova obveznost zagotovitve primernega nadomestnega stanovanja po 129. členu SZ opredeljena kot alternativna, zato upnica ne more zahtevati prodaje točno določenega stanovanja, če ga dolžnik sam ne izbere.
VSK sklep II Cp 1184/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Stranki sta v pogodbi določili alternativno obveznost izročitve zemljišča ali izgradnje servisnega objekta v sklopu kompleksa, ker primarna izpolnitev (izročitev nadomestnega zemljišča) ni bila mogoča.
VSK sodba I Cp 38/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da naložitev plačila v tuji valuti ali njeni tolarski protivrednosti predstavlja alternativno obveznost in ne kumulacije zahtevkov.
Sodba II Ips 496/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pravna narava tožbenega zahtevka materialnopravno vprašanje in ne procesnopravno.
Sodba II Ips 660/96 — Vrhovno sodišče