alternativna obveznost v izvršbi
Sentenca
Če ima dolžnik po izvršilnem naslovu pravico izbirati med več predmeti svoje obveznosti, mora upnik v predlogu za izvršbo jasno označiti predmet, s katerim naj bo obveznost izpolnjena (27. člen ZIZ). Dolžnik ohrani pravico izbire predmeta izpolnitve vse do trenutka, ko upnik vsaj delno prejme predmet, ki ga je zahteval v svojem predlogu. Neustrezna ali nejasna opredelitev predmeta izpolnitve v predlogu za izvršbo predstavlja pomanjkljivost, ki preprečuje utemeljenost izvršilnega predloga.
Iz posameznih sodb
-
Upnik v konkretnem primeru ni jasno določil predmeta izpolnitve, saj je kumulativno zahteval izpolnitev dveh različnih, alternativno določenih obveznosti.
VSL Sklep I Ip 531/2024 — Višje sodišče v Ljubljani