amortizacija osnovnih sredstev
Sentenca
Pri prenosu osnovnih sredstev iz skupne dejavnosti v samostojno podjetniško poslovanje se za namen davčnega priznavanja amortizacije ne sme upoštevati vrednosti, določene z naknadno cenitvijo, temveč se mora ohraniti vrednost sredstva, kakršna je bila evidentirana v prejšnji skupni obratovalnici na dan razdružitve. Za davčno priznane odhodke se štejejo le tisti zneski amortizacije, ki temeljijo na verodostojni dokumentaciji o nabavni vrednosti in ustrezajo stopnjam, ki so se uporabljale pred prenosom sredstev (41. člen ZDoh, 11. in 16. člen ZDDPO).
Iz posameznih sodb
-
Zavezanec ni uspel uveljaviti amortizacije poslovnih prostorov, ker ni izkazal ustreznega statusa sredstev v poslovnih knjigah.
Sodba X Ips 1222/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj knjiženje v poslovnih knjigah ne zadošča za davčno priznanje amortizacije, če sredstvo ne izpolnjuje vsebinskih meril za osnovno sredstvo.
Sodba X Ips 1163/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo priznanje amortizacije za poslovni objekt, ker tožnik ni predložil ustrezne listine o prenosu objekta v sredstva samostojnega podjetnika, cenitveno poročilo pa ni zadostovalo za izkazovanje nabavne vrednosti.
Sodba X Ips 763/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo priznanje amortizacije, ker je zavezanka za osnovna sredstva, pridobljena z razdružitvijo skupne obratovalnice, uporabila vrednost iz cenitve namesto knjigovodske vrednosti ob razdružitvi.
Sodba I Up 193/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni zavezanec ne more uveljavljati amortizacije za poslovne prostore, ki jih je prenesel v sredstva druge družbe kot stvarni vložek, saj je s tem izgubil lastništvo.
Sodba I Up 549/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni priznalo amortizacije, ker je bila vrednost sredstev ugotovljena na podlagi cenitvenih zapisnikov, kar je bilo v nasprotju s Pravilnikom o vodenju poslovnih knjig.
sodba U 1679/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo pravilnost uporabe amortizacijske stopnje za poslovni objekt, zgrajen iz jeklene konstrukcije in kritine, pri čemer je potrdilo, da se splošna stopnja 10 % ne more uporabiti za objekte, za katere zakon predvideva posebne stopnje.
sodba U 285/2002 — Upravno sodišče
-
Tožniku ni bila priznana amortizacija za poslovni prostor, ker zanj ni posedoval dokumentacije o pridobitvi, hkrati pa ga je v register osnovnih sredstev vpisal dvakrat z različnima datumoma pridobitve.
UPRS sodba U 1549/2001 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh · 41. člen -
Sodišče je potrdilo, da davčni organ utemeljeno ni priznal amortizacije, izračunane na podlagi cenitve tržne vrednosti nepremičnine, namesto na podlagi dejanskih stroškov iz kupne pogodbe.
sodba U 1049/2001 — Upravno sodišče