arbitrarnost odločanja
Sentenca
Arbitrarno ravnanje organa, ki pomeni kršitev pravice do enakega varstva pravic, je podano takrat, ko organ svojo odločitev utemelji brez pravnih argumentov oziroma se ne opredeli do vseh za odločitev bistvenih dejanskih in pravnih vprašanj. Zgolj nestrinjanje stranke z vsebino oziroma izidom odločitve ne zadošča za sklep o arbitrarnosti ali kršitvi ustavne pravice do enakega varstva pravic (22. člen URS).
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o javnih zbiranjih (ZJZ)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj postopkovne kršitve ali nepravilna uporaba materialnega prava ne zadoščajo za ugotovitev arbitrarnosti, ki bi utemeljevala odškodninsko odgovornost države.
VSM Sodba I Cpg 63/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da nezadovoljstvo pritožnika z odločitvijo organov v upravnem postopku samo po sebi ne pomeni kršitve ustavne pravice do enakega varstva pravic.