arbitražna odločba
Sentenca
Arbitražna odločba ima med strankami učinek pravnomočne sodbe (38. člen ZArbit). Da bi akt arbitraže pridobil takšen pravni učinek, mora vsebovati avtoritativno odločitev arbitražnega senata o spornem vprašanju. Če akt ne vsebuje dokončne in zavezujoče odločitve o zahtevku, temveč je njegova vsebina odvisna od nadaljnjega ravnanja ali presoje strank, ne predstavlja arbitražne odločbe v procesnem pomenu in ne ovira vsebinskega odločanja v sodnem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da določba 40. člena ZGJS ne izključuje pristojnosti arbitraže za reševanje sporov iz koncesijskih pogodb.
Sklep Cpg 2/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: PoDZ-1 · 149 – 152. člen URS · 125. člen URS · 3. člen URS · 3. člen, odstavek 2 ZArbit · 15. člen ZArbit · 40. člen ZArbit · 40. člen, odstavek 2, točka 2 ZArbit · 41. člen ZArbit · 41. člen, odstavek 2 ZArbit · 50. člen ZArbit · 50. člen, odstavek 1 ZArbit · 52. člen ZGJS · 40. člen ZPP · 180. člen ZPP · 337. člen ZPP · 460. člen ZPP · 460. člen, odstavek 1 ZPP · 460. člen, odstavek 2 ZPP · 469. člen ZPP · 469.a člen ZPP · 469.a člen, odstavek 1 ZS · 97. člen ZS · 97. člen, odstavek 1 -
V obravnavanem primeru zapisnik arbitraže ni vseboval avtoritativne odločitve o povišanju vrednosti povprečne uteži v programu akutne bolnišnične obravnave, zato ni imel učinka pravnomočnosti.
VSL sklep I Cpg 245/2013 — Višje sodišče v Ljubljani