asignacija
Sentenca
Asignacija (nakazilo) je pravni posel, s katerim asignant pooblasti asignata, da na njegov račun izpolni določeno dajatev asignatarju. Za veljavnost in učinkovitost asignacije kot načina izpolnitve obveznosti je ključno soglasje volj strank, pri čemer se lahko sprejem izpolnitve na tak način dogovori tudi pred zapadlostjo terjatve, če upnik s tem konkludentno izrazi pripravljenost sprejeti drugačno izpolnitev.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Uredba o neposrednih plačilih podizvajalcu pri nastopanju ponudnika s podizvajalcem pri javnem naročanju (Uredba o neposrednih plačilih po…)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Odvetniška tarifa (Odvetniška tarifa)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Uredba (ES) št. 864/2007 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. julija 2007 o pravu (Uredba ES 864/2007)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zatrjevani dogovor o asignaciji med toženko in tretjo osebo ne vpliva na terjatev tožnice do toženke, če pooblastilni razmerji nista izkazani.
VSL Sodba II Cp 2071/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · 11. člen Odvetniška tarifa · 11. člen, odstavek 3 OZ · 1035. člen OZ · 1036. člen OZ · 1036. člen, odstavek 1 OZ · 280. člen OZ · 280. člen, odstavek 1 ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 163. člen ZPP · 165. člen ZPP · 165. člen, odstavek 2 ZPP · 313. člen ZPP · 313. člen, odstavek 2 ZPP · 313. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 351. člen ZPP · 358. člen ZPP · 358. člen, odstavek 1, točka 5 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 458. člen ZPP · 8. člen -
V konkretnem primeru je bila asignacija uporabljena kot način poplačila kupnine za nepremičnino, s čimer je prodajalec (kot porok) hkrati poplačal svojo obveznost do banke (kreditodajalca).
VSC Sodba Cpg 183/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni bila dolžna podpisati asignacije in da ji zaradi nepodpisa ni mogoče očitati protipravnega ravnanja.
VSL Sodba I Cpg 1084/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za asignacijo plačila podizvajalcu ne velja pisna oblika, predpisana za gradbeno pogodbo po 649. členu OZ.
VSRS sklep II Ips 23/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru asignacija ni bila učinkovita, ker do trenutka vročitve sklepa o davčni izvršbi dolžničinemu dolžniku nakazilo še ni bilo izvedeno.
UPRS sodba II U 467/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za veljavnost asignacije kritno razmerje med asignantom in asignatarjem ni potrebno.
VSL sklep I Cpg 49/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker se sodišče prve stopnje ni opredelilo do navedb o neobstoječi oziroma nedopustni kavzi asignacije, s katero je bila delno poplačana odpravnina.
VDSS sklep Pdp 1449/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da asignacija brez razvidnega pravnega temelja v konkretnem primeru zahteva podpis vseh treh udeležencev, zlasti ker je bila izvedena pred nastankom sporne terjatve.
UPRS sodba IV U 56/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče poudarja, da je treba razlago o tem, ali je nakazanec nakazilo sprejel, opraviti strogo in restriktivno, saj s sprejemom nakazila nakazanec izgubi vse ugovore iz temeljnega posla.
VSL sklep II Cp 2960/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnik lahko od nakazovalca zahteva izpolnitev obveznosti, če je od nakazanca ni prejel v določenem roku, tudi če je predhodno privolil v način izpolnitve z asignacijo.
VSL sodba I Cpg 944/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da z akceptom asignat izgubi možnost ugovarjanja razmerij iz osnovnih kavzalnih poslov, saj z izjavo o sprejemu vzpostavi abstraktno dolžniško razmerje z asignatarjem.
VSM sodba I Cp 1431/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženec v konkretnem primeru ni uspel z ugovorom prenehanja terjatve z nakazilom, ker ni dokazal, da je asignat (nakazanec) terjatev dejansko plačal.
VSL sodba I Cp 2512/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1041. člen OZ · 1041. člen, odstavek 1 OZ · 1041. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 5. člen ZGD-1 · 5. člen, odstavek 1 ZPP · 115. člen ZPP · 212. člen ZPP · 214. člen ZPP · 7. člen ZSReg · 43. člen ZSReg · 43. člen, odstavek 1 ZSReg · 8. člen ZSReg · 8. člen, odstavek 1 ZSReg · 8. člen, odstavek 3 -
V konkretnem primeru je bilo v asignacijski pogodbi izrecno določeno, da obveznost asignanta (nakazovalca) preneha šele z dejanskim plačilom asignata (nakazanca).
VSL sodba I Cpg 1518/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da plačilo ni temeljilo na veljavni asignaciji, saj toženi stranki ni bil notificiran akcept nakazila.
VSC sodba Cpg 282/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Podpis asignacijske pogodbe s strani vodje gradbišča, ki ni imel pooblastil za zastopanje, ne zavezuje naročnika, saj ta v nakazilo ni privolil.
VSL sodba II Cp 1460/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1040. člen -
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da asignacija ne more biti podlaga za povrnitev stroškov nakupa lesa, saj tožeča stranka ni izkazala druge pravne podlage za svojo terjatev.
Sodba III Ips 140/2009 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZOR · 1020. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora asignatar v primeru smrti asignata pred zapadlostjo plačila najprej zahtevati izpolnitev od dedičev, šele po neuspešnem izteku dodatnega roka pa lahko uveljavlja zahtevek zoper asignanta iz temeljnega posla.
VSL sodba in sklep II Cp 235/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila sporna priloga zgolj poziv k sprejemu nakazila, ki do trenutka sprejema ni ustvarila obligacijskopravnega razmerja med strankama.
Sodba III Ips 162/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da potrjena študentska napotnica predstavlja podlago za plačilo študentu, saj delodajalec s potrditvijo pooblasti agencijo za izplačilo zneska tretji osebi.
VSL sodba I Cpg 470/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru transakcije niso imele narave asignacije, saj tožena stranka ni bila dolžnik tožeče stranke, temveč je le omogočila uporabo svojega transakcijskega računa za plačilo delavcev in materiala.
VSL sodba in sklep I Cpg 142/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da sta bili sporni asignacijski pogodbi konkludenten način izpolnitve, ki je bil predviden že v predračunu, kar izključuje neobičajnost posla v kontekstu presoje izpodbojnosti.
VSL sodba I Cpg 922/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Asignantova obveznost do asignatarja ne preneha, če asignat (nakazanec) ne izpolni svoje obveznosti iz asignacije v dogovorjenem času.
VSL sodba I Cpg 960/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je asignat s sprejemom nakazila in obvestilom asignatarju o tem sprejemu pravno zavezan izpolniti obveznost, zato naknadna zahteva za preklic nakazila nima pravnega učinka.
VSL sodba I Cpg 1045/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj zaveza asignata v asignacijski pogodbi ne pomeni prenehanja dolžnikove obveznosti, dokler dejansko plačilo ni izvedeno.
VSL sodba I Cpg 89/99 — Višje sodišče v Ljubljani