atrakcija pristojnosti
Sentenca
Atrakcija pristojnosti po 63. členu ZPP pomeni izključno krajevno pristojnost sodišča, ki vodi izvršilni ali stečajni postopek, za spore, ki nastanejo med temi postopki ali v zvezi z njimi. Ta institut se razlaga restriktivno in ne zajema postopkov zavarovanja, ki so samostojni postopki in niso del izvršilnega postopka. Če spor ne izhaja neposredno iz izvršilnega ali stečajnega postopka, se za določitev pristojnosti uporabijo splošna pravila o krajevni pristojnosti.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o postopku sodnega in izvensodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank (ZPSVIKOB-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pravilo o atrakciji pristojnosti za materialne sospornike v primeru eventualnega sosporništva ni uporabljivo.
VSL Sklep I Cp 2139/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 26. člen ZBan-1 · 350.a člen ZPP · 17. člen ZPP · 17. člen, odstavek 3 ZPP · 182. člen ZPP · 182. člen, odstavek 3 ZPP · 192. člen ZPP · 192. člen, odstavek 1 ZPP · 300. člen ZPP · 300. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 49. člen ZPSVIKOB · 45. člen ZPSVIKOB · 45. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB · 45. člen, odstavek 3 ZPSVIKOB · 45. člen, odstavek 5 ZPSVIKOB · 9. člen ZPSVIKOB-1 · 48. člen ZPSVIKOB-1 · 48. člen, odstavek 1 ZPSVIKOB-1 · 6. člen -
Sodišče je potrdilo, da atrakcija pristojnosti velja tudi za navadne materialne sospornike, kadar se njihove obveznosti opirajo na isto dejansko in pravno podlago v zvezi z nastankom škode.
VSL Sklep I Cp 923/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 178. člen OZ · 179. člen OZ · 186. člen ZPP · 19. člen ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 191. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 22. člen ZPP · 274. člen ZPP · 274. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 4 ZPP · 49. člen ZPP · 52. člen -
Sodišče je pojasnilo, da postopek zavarovanja ni del izvršilnega postopka, zato zanj ne velja pravilo o atrakciji pristojnosti po 63. členu ZPP.
VSL sklep II Cp 3195/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da atrakcija pristojnosti prevlada nad predhodnim dogovorom strank o krajevni pristojnosti, ko se postopka združita v skupno obravnavanje.
VSL sklep I Cpg 226/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stečajna atrakcija pristojnosti ne more utemeljiti pristojnosti rednega sodišča v sporu, za katerega je stvarno pristojno sodišče združenega dela.
VSM sklep Cpg 27/93 — Višje sodišče v Mariboru