avtonomija društva
Sentenca
Društvo ima pravico do avtonomnega urejanja svojih pravil, vendar so člani dolžni ravnati skladno z njimi le, če so ta pravila dosledno in predvidljivo uveljavljana. V primeru dolgoletne ustaljene prakse, ki odstopa od zapisanih pravil, mora društvo članom jasno in vnaprej naznaniti vsako spremembo v obravnavanju kršitev, sicer takšna sprememba ne more biti podlaga za sankcioniranje člana (2. člen ZDru-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da lovska družina ni mogla izključiti člana zaradi neplačila obveznosti po ustaljeni praksi, ki je odstopala od pravil, ne da bi člane vnaprej opozorila na spremembo strogega izvajanja pravil.
VSL Sodba I Cp 259/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da določitev izključitve iz članstva v splošnem aktu lovske družine ne pomeni nedopustnega omejevanja ustavne pravice do združevanja.
VSL sodba I Cp 350/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZDru-1 · 3. člen -
Sodišče je presodilo, da določba pravil lovske družine, ki omejuje članstvo na eno lovsko družino, ni v nasprotju s pravnim redom, saj zakonodaja to področje prepušča avtonomnemu urejanju.
VSK sodba Cp 73/2011 — Višje sodišče v Kopru