avtonomija volje v obligacijskih razmerjih
Sentenca
Udeleženci v obligacijskem razmerju lahko svoja razmerja uredijo drugače, kot je določeno v Obligacijskem zakoniku, če iz narave določbe ali njenega smisla ne izhaja kaj drugega (2. člen OZ). Pri tem so omejeni le z ustavo, prisilnimi predpisi in moralnimi načeli (3. člen OZ). Tako dogovorjene pogodbene določbe, vključno z določbami o posledicah prekinitve naročniškega razmerja, zavezujejo stranke in predstavljajo pravno podlago za presojo njihovih medsebojnih pravic in obveznosti.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP)
- Zakon o obrambi (ZObr)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Uredba o plačah in drugih prejemkih pripadnikov Slovenske vojske pri izvajanju obveznosti (Uredba o plačah in drugih prejem…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da dogovor o višji najemnini v primeru prenehanja zaposlitve pred potekom določenega obdobja ne predstavlja nedopustne pogodbene kazni, če pogodba ne ureja elementov delovnega razmerja.
VSC Sodba Cp 38/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se institut izvršnice lahko uporabi tudi v primerih, ko iz pogodbenega razmerja izhajajo druge denarne terjatve, čeprav to ni izrecno urejeno v ZPreZP-1.
VSL Sklep I Cpg 115/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se tožena stranka ne more uspešno sklicevati na neizpolnitev storitev v obdobju po prekinitvi razmerja, če sta stranki pravne posledice takšne prekinitve vnaprej uredili s pogodbo.
VSL sodba I Cp 2658/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranki sta s sporazumom o razveljavitvi pogodbe o zaposlitvi veljavno uredili obveznost vračila stroškov usposabljanja, čeprav 93. člen ZObr ni prisilne narave.
VDSS sodba Pdp 59/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila sklenitev posojilne pogodbe z namenom preprečitve zastaranja terjatev avtonomen in dopusten dogovor strank.
Sodba II Ips 22/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more pričakovati, da bo sodišče samo raziskovalo morebitne spremembe pogodbe, če se nanje v postopku ni določno sklicevala.
Sodba III Ips 106/2006 — Vrhovno sodišče