azil iz humanitarnih razlogov
Sentenca
Azil iz humanitarnih razlogov oziroma mednarodna zaščita se lahko prizna, kadar razmere v matični državi prosilca ne zagotavljajo minimalnih pogojev za preživetje oziroma dostopa do nujne medicinske nege, katerih odsotnost bi pomenila kršitev prepovedi mučenja, nečloveškega ali ponižujočega ravnanja (3. člen EKČP). Takšne okoliščine lahko predstavljajo nedopusten poseg v fizično integriteto posameznika, kar državo zavezuje k zagotovitvi zaščite v skladu z mednarodnopravnimi standardi in nacionalno zakonodajo (1. člen ZAzil).
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za azil zavrnjena, ker je bilo zdravljenje bolezni ščitnice zaključeno in so bila ustrezna nadomestna zdravila dostopna v izvorni državi.
Sodba I Up 1208/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nastanitev v begunskem centru ob vrnitvi v izvorno državo ne dosega praga ogroženosti, ki bi utemeljeval podelitev humanitarnega azila.
Sodba I Up 1308/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da ugotovitev o neobstoju pogojev za azil po Ženevski konvenciji ne pomeni avtomatične izključitve pravice do humanitarnega azila.
sodba in sklep U 1783/2004 — Upravno sodišče
-
Organ ni opravil ocene verodostojnosti tožnikovih navedb o ogroženosti in ni povezal ocene stanja v izvorni državi s konkretnimi razlogi, ki jih je tožnik navedel za svojo prošnjo.
sodba in sklep U 1117/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo prošnjo za azil, ker prosilec ni izkazal ogroženosti življenja ali fizične integritete, temveč je navajal zgolj pomanjkanje socialne in ekonomske podpore v matični državi.
sodba in sklep U 332/2004 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni izkazal, da bi bila njegova varnost in fizična integriteta v primeru vrnitve na Kosovo oziroma v Srbijo in Črno goro ogroženi.
sodba in sklep U 1815/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkanje dostopa do minimalne medicinske nege v matični državi lahko predstavlja podlago za priznanje mednarodne zaščite zaradi varstva fizične integritete prosilca.
sodba in sklep U 1765/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da nedostopnost zdravstvene oskrbe na Kosovu za mld. tožnico predstavlja pravno relevantno okoliščino, ki je tožena stranka ni smela pavšalno zavrniti kot nezadostno.
Sodba in sklep U 825/2003 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot posebej ogroženo skupino opredelilo tožnico iz mešane družine, ki se sooča z zdravstvenimi težavami (tumor ščitnice) in obveznostjo skrbi za tri mladoletne otroke ob vrnitvi na območje z uničeno infrastrukturo.
Sodba I Up 578/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da subjektivni strah sam po sebi ne zadošča za pridobitev azila, če ni podprt z objektivno izkazano nevarnostjo preganjanja v smislu mednarodnih standardov varstva človekovih pravic.
Sodba I Up 68/2002 — Vrhovno sodišče