bančna garancija
Sentenca
Bančna garancija je samostojna zaveza banke, da bo upravičencu izplačala znesek iz garancije, če bodo izpolnjeni v njej določeni pogoji. Če upravičenec zahtevo za unovčitev garancije poda v času njene veljavnosti, banka ostane zavezana k izplačilu tudi po izteku roka veljavnosti garancije. Stališče, da banka po preteku veljavnosti garancije ni dolžna izplačati zneska, kljub pravočasno podanemu zahtevku upravičenca, je materialnopravno zmotno.
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o javnih skladih (ZJS-1)
- Zakon o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb (ZVKSES)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o podpornem okolju za podjetništvo (ZPOP)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o državnem pravobranilstvu (ZDPra)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da lahko kavcijsko zavarovanje izda tudi zavarovalnica, in poudarilo, da sta garancija in jamčevanje za napake ločeni pravni podlagi.
VSL Sklep I Cpg 141/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila unovčitev garancije za odpravo napak neupravičena, ker je izvajalec aktivno sodeloval pri reševanju reklamacije in zagotovil podaljšanje veljavnosti garancije.
VSC Sodba Cpg 51/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izrecno zavrnilo stališče, da lahko bančno garancijo izdajo le banke, in potrdilo, da lahko to vlogo opravljajo tudi druge finančne institucije, kot je npr. SPS.
VSL Sodba in sklep I Cp 1360/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 1019. člen OZ · 1019. člen, odstavek 3 OZ · 1033. člen OZ · 275. člen OZ · 276. člen OZ · 276. člen, odstavek 1 ZJS-1 · 23. člen ZJS-1 · 23. člen, odstavek 3 ZJS-1 · 30. člen ZJS-1 · 30. člen, odstavek 1 ZOR · 1083. člen ZOR · 1083. člen, odstavek 1 ZPOP · 16. člen ZPOP · 17. člen -
Sodišče je poudarilo, da upravičenec do izteka garancijskega roka ni dolžan vrniti neporabljenega zneska garancije naročniku, saj s tem ohranja obseg zavarovanja za primer morebitnih novih napak na opravljenem delu.
VSK Sodba II Cpg 190/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da avansna garancija v konkretnem primeru ne predstavlja performance garancije, saj iz njenih določil ni izhajala zaveza za kritje pravilne izpolnitve del.
VSL sklep I Cpg 69/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pravočasno podan zahtevek za unovčitev garancije ohranja obveznost banke tudi po izteku same veljavnosti garancije.
VSL sklep I Cpg 1183/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev unovčitve bančne garancije v korist podizvajalca predstavlja protipravno ravnanje, kadar so izpolnjeni pogoji za poplačilo iz garancije.
VSC sodba in sklep Cpg 3/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je banka s trditvami o neizpolnitvi pogojev za unovčitev jasno izrazila namen zanikanja tožbenih navedb, s čimer je preprečila učinek fikcije priznanja dejstev.
VSL sodba I Cpg 1431/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da spor o pogodbeni kazni zaradi zamude ne sme vplivati na unovčitev bančne garancije.
VSL sklep I Cpg 1462/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 251. člen OZ · 251. člen, odstavek 5 OZ · 7. člen ZIZ · 270. člen ZIZ · 270. člen, odstavek 3 ZIZ · 272. člen ZIZ · 272. člen, odstavek 1 ZIZ · 272. člen, odstavek 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 2 ZIZ · 272. člen, odstavek 2, alinea 3 ZOR · 1087. člen ZOR · 1087. člen, odstavek 1 -
Sodišče je izpostavilo, da zaradi samostojne narave bančne garancije dogovor o pristojnosti v temeljnem poslu ne zajema nujno sporov glede bančne garancije.
VSL sklep I Cpg 403/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka bi morala v tožbi jasno specificirati porabo sredstev iz unovčene bančne garancije, da bi se tožena stranka lahko opredelila do preostalih neobdelanih napak in zneskov.
VSL sodba in sklep II Cp 1752/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 468. člen OZ · 468. člen, odstavek 1 SZ-1 · 5. člen SZ-1 · 5. člen, odstavek 4 ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 2 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 1 ZVKSES · 20. člen ZVKSES · 20. člen, odstavek 2 ZVKSES · 20. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče je presodilo, da naročnica ni zlorabila pravice do unovčitve bančne garancije, ko je to zahtevala zaradi neuspešne odprave napak na gradbenih delih s strani izvajalca.
VSL sklep I Cpg 1486/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da uporaba besed „na prvi poziv“ sama po sebi ne zagotavlja neodvisne narave garancije, če ostale določbe v besedilu kažejo na voljo strank za akcesorno zavezo.
VSM sklep I Cpg 129/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vnovčitev bančne garancije utemeljena, ker so bili izpolnjeni vsi v garanciji določeni pogoji, dolžnik pa svoje obveznosti do upravičenca ni izpolnil niti v dodatnem naknadnem roku.
VSC sodba in sklep Cpg 391/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je mogoče v izjemnih primerih, kot je zloraba ali zvijačno unovčenje bančne garancije, poseči v njeno abstraktno naravo.
VSL sklep I Cpg 90/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka kot podizvajalec ni bila stranka v garancijskem razmerju med izvajalcem del in naročnikom, zato ni imela pravice do vnovčenja bančne garancije.
VSL sklep I Cpg 1554/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bančna garancija ni krila temeljne obveznosti prenosa lastninske pravice, temveč le obveznost povratnega odkupa nepremičnin pod specifičnimi pogoji.
Sodba III Ips 44/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri abstraktni bančni garanciji ugovori iz temeljnega posla ne morejo preprečiti unovčitve, razen v primeru dokazane zlorabe pravice oziroma zvijačnega ravnanja upravičenca.
VSL sklep I Cpg 298/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razlagalo pogodbeno določilo, v katerem je bila uporabljena beseda „garantirati“, kot prevzem obveznosti tožene stranke za plačilo dolga naročnika G. d. o. o.
Sodba III Ips 161/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo vprašanje pravnega interesa za ugotovitveni zahtevek v zvezi z neobstoječo terjatvijo po že izplačanih bančnih garancijah.
Sklep III Ips 156/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je banka v korespondenci plačilo označila kot 'zalaganje za plačilo', ne spremeni narave izpolnitve obveznosti iz naslova bančne garancije.
VSL sodba in sklep I Cpg 860/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj priznanje terjatve v stečajnem postopku ne nadomešča dokazila o dejanski realizaciji bančne garancije, ki je nujna predpostavka za zahtevek iz poroštva.
VSL sodba I Cpg 989/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da rok veljavnosti garancije ne preprečuje uveljavljanja zahtevka po njegovem izteku, če je zavarovana obveznost nastala v času veljavnosti garancije.
Sodba III Ips 51/94 — Vrhovno sodišče
-
V primeru izdaje bančne garancije za obveznosti iz obveznic so koristniki garancije kupci oziroma imetniki teh obveznic.
Sklep III Ips 44/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da določbe pogodb, v katerih stranki nista udeleženi, zavezujejo le v obsegu, v katerem se nanje sklicuje njun lastni pogodbeni dogovor.
Sodba III Ips 34/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je pri garanciji za obveznost do tujine treba razlikovati med vprašanjem veljavnega nastanka obveznosti v tuji valuti (presoja po predpisih ob sklenitvi) in dopustnostjo njene izpolnitve v tuji valuti (presoja po predpisih v času sojenja).
VSL sodba Cpg 1150/93 — Višje sodišče v Ljubljani