begosumnost v postopku mednarodne zaščite
Sentenca
Begosumnost kot pogoj za odreditev pridržanja prosilca za mednarodno zaščito mora biti utemeljena na objektivnih kriterijih, ki kažejo na konkretno nevarnost, da se bo oseba izognila postopku predaje. Pristojni organ mora pri presoji upoštevati okoliščine iz 84.a člena ZMZ-1, pri čemer dokazno breme za obstoj begosumnosti nosi organ. Organ ne more veljavno utemeljiti begosumnosti z okoliščinami, ki jih je sam povzročil z nezakonitim ali neustreznim ravnanjem v postopku odvzema prostosti.
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice (Uredba EU 604/2013)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Direktiva 2013/33/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o standardih za sprejem prosilcev za mednarodno zaščito (prenovitev)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zgolj nedokazana trditev o ilegalnem zapustitvi druge države članice ne zadostuje za utemeljitev begosumnosti po 84.a členu ZMZ-1.
UPRS Sodba in sklep I U 1461/2022-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je begosumnost utemeljilo z dejstvom, da je prosilec predhodno vložil prošnje v več državah članicah, jih samovoljno zapustil kljub opozorilom organov in ilegalno prehajal meje z namenom doseči ciljno državo.
VSRS Sodba I Up 251/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da pretekli vzorec nezakonitega gibanja prosilca skozi več evropskih držav (Italija, Francija, Nizozemska, Švica) utemeljuje begosumnost, ki prevlada nad prosilčevo izjavo, da bo počakal na zaključek postopka.
UPRS Sodba I U 1731/2021-15 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila begosumnost utemeljena z dejstvom, da je prosilec azilni dom že zapustil in je izrazil namero za nadaljevanje poti v Italijo.
UPRS Sodba in sklep I U 1357/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izrecno zavrnilo pravno enačenje pojma begosumnosti po ZMZ-1 z institutom nevarnosti pobega po Dublinski uredbi.
UPRS Sodba I U 1233/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot element begosumnosti štelo dejstvo, da je prosilec ob oddaji prošnje že imel namen zapustiti državo, saj ga je čakal tihotapec.
UPRS Sodba in sklep I U 1698/2018-14 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: Direktiva 2013/33/EU Evropskega… Uredba EU 604/2013 ZMZ-1 · 71. člen ZMZ-1 · 84. člen ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1 ZMZ-1 · 84. člen, odstavek 1, alinea 5 ZTuj-2 · 68. člen ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 3 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 4 ZTuj-2 · 68. člen, odstavek 1, alinea 5 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je poudarilo, da lahko neskladje v izjavah prosilca predstavlja okoliščino begosumnosti le, če je prosilcu dana možnost, da se o teh neskladjih izjavi v skladu s procesnimi pravili.
UPRS sodba in sklep I U 1725/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj neskladje v izjavah prosilca ne zadošča za avtomatično ugotovitev begosumnosti, če prosilec ni bil predhodno soočen z ugotovljenimi dejstvi.
UPRS sodba in sklep I U 1732/2016 — Upravno sodišče