bianco menica
Sentenca
Bianco menica je menica, ki ob podpisu izdajatelja ni v celoti izpolnjena, zato se njena izpolnitev opravi na podlagi meničnega pooblastila (sporazuma) med izdajateljem in prejemnikom. Obseg menične obveznosti je določen z vsebino tega pooblastila, ki lahko zajema tudi zavarovanje terjatev iz temeljnega pravnega posla, vključno z njihovimi kasnejšimi spremembami ali konverzijami, če tako izhaja iz namena sklenjenega sporazuma (16. člen Zakona o menici - ZM).
- Zakon o menici (ZM)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o uvedbi eura (ZUE)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je bila bianco menica izpolnjena v nasprotju z menično izjavo, saj je navajala drug temeljni posel, druge stranke in drugo valuto, kot je bilo dogovorjeno.
VSM Sodba I Cp 787/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Toženka je trdila, da je tožnica neupravičeno določila vrsto menice (trasirana lastna menica) v nasprotju s pooblastilom, vendar je sodišče potrdilo veljavnost izpolnitve v okviru danega pooblastila.
VSL Sodba I Cp 1105/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila bianco menica izdana na podlagi poroštvene izjave kot temeljnega posla, tožnica pa jo je izpolnila v skladu s podanim pooblastilom.
VSL Sodba I Cp 1769/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da z izročitvijo bianco menice s podpisom trasanta slednji konkludentno prevzame odgovornost za menično obveznost v skladu z dogovorom o izpolnitvi.
VSL Sodba II Cp 2408/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZM · 1. člen ZM · 1. člen, odstavek 1 ZM · 1. člen, odstavek 1, točka 2 ZM · 107. člen ZM · 16. člen ZM · 16. člen, odstavek 2 ZM · 2. člen ZM · 2. člen, odstavek 3 ZM · 3. člen ZM · 30. člen ZM · 78. člen ZM · 78. člen, odstavek 2 ZM · 9. člen ZPP · 285. člen ZUE · 13. člen ZUE · 13. člen, odstavek 1 -
V tej sodbi je bilo ugotovljeno, da je toženec kot porok podpisal bianco menico za obveznosti družbe, tožnik pa jo je upravičeno izpolnil po tem, ko dolg družbe ni bil poravnan.
VSL Sodba I Cp 2242/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je z menično izjavo pooblastil upnika za izpolnitev bianco menice, s čimer je prevzel osebno zavezo za plačilo dolga tretje osebe.
VSC Sodba in sklep Cp 142/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZM · 68. člen -
Sodišče je zavrnilo stališče, da gre pri izpolnjevanju bianco menice za predrugačenje menice, in poudarilo, da je ključno le vprašanje izpolnitve v skladu s pooblastilom.
VSL Sklep I Cpg 366/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je sporno, ali je bila bianco menica, izdana za zavarovanje obveznosti iz posojilne pogodbe, izpolnjena v skladu z danim pooblastilom in dogovorom med strankama.
VSL sklep I Cp 3122/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo menično pooblastilo za izpolnitev bianco menice veljavno razširjeno na vse obveznosti podjetja, vključno s tistimi iz kasneje sklenjenih pogodb o izdaji garancije.
VSC sodba Cp 700/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da menična izjava, ki ni vsebovala časovnih ali vsebinskih omejitev, velja za vse terjatve upnika do dolžnika, vključno s tistimi iz kasneje sklenjenih kreditnih pogodb.
VSL sodba I Cp 1085/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sprememba besedila na meničnem blanketu iz 'plačajte' v 'plačam' ne pomeni nedovoljenega predrugačenja, temveč izpolnitev bianco menice v skladu z namenom, da ta postane lastna menica.
VSC sodba Cp 627/2015 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZM · 107. člen -
V konkretnem primeru je bilo presojeno, da je upnik na podlagi menične izjave pooblaščen za vpis klavzule 'brez protesta', podpis dolžnika na bianco menici pa je zadosten tudi brez njegovega ponovnega podpisa ob tej klavzuli.
VSC sodba Cpg 47/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Podpis meničnega blanketa s strani pooblaščene osebe v imenu družbe (trasanta) ne ustvari osebne zaveze te fizične osebe, temveč zavezuje družbo, ki jo je podpisnik zastopal.
VSM sodba I Cp 1304/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo zavezo toženca kot meničnega dolžnika na podlagi bianco menice, ki je bila izpolnjena za zavarovanje obveznosti podjetja, katerega direktor je bil toženec.
VSL sodba I Cp 2703/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZM · 107. člen -
Sodišče je ugotovilo, da je bila menica izpolnjena v nasprotju s pooblastilom, ker se podpis na menici ni ujemal z osebo, navedeno v pooblastilu za izpolnitev.
VSL sodba I Cpg 1860/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da ugovor pravnomočno razsojene stvari ni utemeljen, če se v novem postopku presoja menica, ki je bila po predhodnem neuspešnem poskusu izpolnitve pravilno izpolnjena in je šele tedaj postala veljaven vrednostni papir.
VSRS sodba II Ips 251/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti delno plačilo zavarovane terjatve, opravljeno po dospelosti menice, upoštevano pri določitvi višine menične obveznosti.
VSRS sodba II Ips 106/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru zmanjšalo višino tožbenega zahtevka na znesek, za katerega je bilo izdano pooblastilo, namesto da bi menico zaradi prekoračitve pooblastila v celoti razveljavilo.
VSL sodba II Cp 956/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ugotavljanje pravilnosti izpolnitve bianco menice ni omejeno le na pisno menično izjavo, temveč se dejstva glede temeljnega posla ugotavljajo v dokaznem postopku.
VSL sodba I Cp 2370/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1012. člen OZ · 1016. člen OZ · 1019. člen OZ · 83. člen ZM · 1. člen ZM · 9. člen -
Sodišče je zavrglo tožbo na prepoved izpolnjevanja bianco menic, ker je presodilo, da zahtevek za preventivno prepoved izpolnitve menice pred dejansko zlorabo ni dopusten.
VSL sklep I Cpg 1059/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se načelo abstraktnosti menične zaveze v primeru, ko menica ostane v rokah strank temeljnega posla, umakne načelu vestnosti in poštenja.
VSC sodba Cpg 124/2014 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZM · 16. člen -
V konkretnem primeru tožnik ni bil upravičen izpolniti bianco menice, ker je temeljna terjatev, ki jo je menica zavarovala, do trenutka izpolnitve menice že prenehala.
VSL sodba I Cp 1753/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZM · 16. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti presoja menične zaveze avalista skladna z dogovorom o temeljnem poslu, zlasti kadar obstaja spor o tem, ali je bil podpis na menici podan v vlogi osebnega poroka ali zgolj kot zastopnika pravne osebe.
VSC sklep Cpg 251/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da stečaj trasanta (izdajatelja) bianco menice prejemniku ne odvzame pooblastila za njeno kasnejšo izpolnitev.
Sodba II Ips 12/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo avtonomnost menične obveznosti v razmerju do temeljnega pravnega posla, pri čemer datum dospelosti menice ni vezan na datum zapadlosti terjatve iz temeljnega razmerja.
VSL sklep in sodba II Cp 2671/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZM · 78. člen -
Sodišče je presojalo veljavnost menične zaveze fizične osebe, ki je menico podpisala v dvojni vlogi (kot zakoniti zastopnik in kot fizična oseba).
VSM sodba I Cp 721/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 ZM · 1. člen ZM · 108. člen ZM · 108. člen, odstavek 1 ZM · 16. člen ZM · 16. člen, odstavek 2 ZM · 2. člen ZM · 2. člen, odstavek 1 ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1 ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 3 ZPP · 188. člen ZPP · 441. člen ZPP · 441. člen, odstavek 1 ZPPSL · 60. člen ZPPSL · 60. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da je treba v postopku zavarovanja preveriti skladnost izpolnjene bianco menice s pooblastilom, če je slednje oblično.
VSL sklep I Cpg 1136/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da se menično pooblastilo nanaša tudi na terjatev, ki je bila v aneksu k osnovni pogodbi o sodelovanju ugotovljena in konvertirana.
Sodba II Ips 118/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek, ker tožeča stranka menice ni izpolnila v skladu z omejitvami višine zneska, določenimi v meničnem pooblastilu.
VSK sodba Cp 1391/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Z vpisom datuma zapadlosti na menični blanket se bianco menica preoblikuje v datirano menico, s čimer preneha veljati kot menica na vpogled.
VSL sodba I Cpg 773/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bilo sporno, ali je toženec menico podpisal kot zakoniti zastopnik družbe ali kot fizična oseba, kar vpliva na njegovo osebno odgovornost.
VSL sodba I Cp 1632/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bianco akceptant ne more biti menični zavezanec, dokler menični blanket ni ustrezno izpolnjen v skladu z meničnimi pravili.
Sodba II Ips 223/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da toženec z izročitvijo podpisane bianco menice in menične izjave prevzame osebno menično odgovornost, ne glede na kasnejše trditve o pogojih za njeno izpolnitev.
VSL sodba I Cp 906/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da izročitev podpisane bianco menice upniku predstavlja molče dano pooblastilo za njeno poznejšo izpolnitev v skladu z dogovorjenim temeljnim poslom.
Sodba II Ips 653/2006 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila sporna zakonitost izpolnitve bianco menice, ki je bila izročena za zavarovanje obveznosti tretje osebe (družbe R.).
Sodba II Ips 142/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je bila na podlagi pooblastila upravičena izpolniti bianco menico s podatki o trasatu, saj je podpis toženca s pripisom 'akceptiram' ustvaril pravno podlago za takšno dopolnitev.
VSM sodba I Cp 2299/2007 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da menična izjava lahko zajema tudi obveznosti iz pogodb, ki so bile sklenjene po podpisu menične izjave, če je bila volja strank usmerjena v zavarovanje bodočih terjatev.
Sodba II Ips 171/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo dolžnost upnika, da bianco menico izpolni skladno s pogoji temeljnega posla, kadar med strankama ni drugačnega izrecnega dogovora.
VSK sodba I Cp 240/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da lahko menični zavezanec in avalist uveljavljata ugovor nepravilne izpolnitve bianco menice, če ta presega obseg pooblastila iz menične izjave.
VSL sodba I Cpg 533/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da podpisnik bianco menice odgovarja kot avalist, tudi če je bila menica izdana s klavzulo 'brez protesta', kar pomeni, da je remitent upravičen do vnovčitve brez predhodnega protesta.
Sodba II Ips 257/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da izdaja bianco menice pomeni pooblastilo za vpis sestavin do višine zapadlih terjatev, dolžnik pa lahko ugovarja le prekoračitvi tega pooblastila.
VSL sklep II Cpg 721/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženci so kot trasant in menični poroki podpisali menični blanket, s čimer so imetniku podelili pooblastilo za naknadno izpolnitev manjkajočih sestavin.
VSM sodba Cpg 269/98 — Višje sodišče v Mariboru