bianko menica

Sentenca

Bianko menica je menica, ki je bila ob času izdaje nepopolna, vendar se kasneje izpolni v skladu s predhodnim sporazumom med izdajateljem in imetnikom. Za presojo veljavnosti izpolnitve bianko menice se smiselno uporablja določba 2. odstavka 16. člena Zakona o menici (ZM). Če je menica izpolnjena v nasprotju s sklenjenim sporazumom, ugovor zaradi kršitve tega sporazuma ni dopusten zoper imetnika menice, razen če je imetnik menico pridobil nepošteno ali če je pri njeni pridobitvi ravnal z veliko malomarnostjo.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je dopustilo sanacijo menice z naknadnim vpisom manjkajoče valute, s čimer je odpadel razlog za njeno neveljavnost, kljub že začetemu izvršilnemu postopku.

VSL sodba I Cp 236/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZM · 78. člen ZM · 78. člen, odstavek 1
Sodišče je poudarilo, da upnik ni dolžan unovčiti bianko menice, četudi jo ima v posesti kot sredstvo zavarovanja.

VSL sklep I Cpg 1494/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 635. člen OZ · 635. člen, odstavek 2 Posebne gradbene uzance · 66. člen
Sodišče je poudarilo, da naknadna dopolnitev (sanacija) bianko menice, ki je bila predhodno napačno izpolnjena, ne pomeni nedopustnega posega v pravnomočno razsojeno stvar.

VSL sodba II Cp 1168/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: OZ · 1024. člen OZ · 212. člen OZ · 213. člen OZ · 233. člen OZ · 238. člen OZ · 34. člen OZ · 34. člen, odstavek 1 OZ · 766. člen ZM · 1. člen ZM · 107. člen ZM · 108. člen ZM · 108. člen, odstavek 2 ZM · 109. člen ZM · 109. člen, odstavek 1 ZM · 110. člen ZM · 110. člen, odstavek 1 ZM · 16. člen, odstavek 2 ZM · 2. člen ZM · 2. člen, odstavek 1 ZM · 2. člen, odstavek 2 16 ZM · 33. člen ZM · 33. člen, odstavek 1 ZM · 68. člen ZPP · 180. člen ZPP · 184. člen ZPP · 184. člen, odstavek 2 ZPP · 286. člen ZPP · 286. člen, odstavek 4 ZPP · 311. člen ZPP · 311. člen, odstavek 1 ZPP · 319. člen ZPP · 319. člen, odstavek 2 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 12
Sodišče je presodilo, da vključitev obresti v menično vsoto na podlagi pooblastila ustvari novo glavnico, kar ne pomeni prepovedanega anatocizma.

VSL sodba II Cp 4336/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je poudarilo, da menične izjave ni mogoče avtomatično šteti za poroštveno izjavo po 997. členu ZOR, če iz njenega besedila ne izhaja jasna volja podpisnika za prevzem poroštvene obveznosti.

VSL sodba III Cp 931/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Toženec bi moral za izpodbijanje veljavnosti bianko menice trditi, da podpis na njej ni njegov, česar ni storil.

VSL sodba I Cp 4698/05 — Višje sodišče v Ljubljani
Dolžnik je ugovarjal, da je bila menica, izdana kot zavarovanje posojilne pogodbe, izpolnjena v nasprotju s sporazumom in da je upnica pri njeni pridobitvi ravnala nepošteno.

VSL sklep III Cp 99/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIZ · 23. člen ZIZ · 61. člen ZIZ · 62. člen ZM · 16. člen ZM · 16. člen, odstavek 2
V obravnavanem primeru je sodišče dopustilo ugovor dolžnika, ker je bil upnik neposredno pooblaščen za izpolnitev menice, dolžnik pa je zatrjeval, da je bila menica izpolnjena v nasprotju z danim pooblastilom.

VSL sklep III Cp 356/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo, da ni bilo izrecnega pooblastila za izpolnitev menice, zato se je pri presoji dopustnosti izpolnitve oprlo na vsebino osnovne posojilne pogodbe.

VSL sodba I Cp 466/99 — Višje sodišče v Ljubljani