blagovna znamka
Sentenca
Imetnik registrirane blagovne znamke ima pravico uveljavljati varstvo svojih pravic zoper kršitelje vse do trenutka, ko bi bila izdana pravnomočna odločba, ki bi mu to pravico oporekala ali jo omejila. Varstvo blagovne znamke se presoja po predpisih o industrijski lastnini, pri čemer registracija znamke podeljuje imetniku izključno pravico do njene uporabe v gospodarskem prometu za označevanje blaga ali storitev (100. člen ZIL).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da bi prenos imetništva blagovne znamke na vse pravne naslednice nekdanjega SOZD onemogočil razlikovalnost blaga, kar je v nasprotju s temeljnimi načeli prava blagovnih znamk.
VSL sklep I Cpg 1038/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri presoji enakosti ali podobnosti proizvodov v postopku izbrisa znamke ni odločilno, kaj stranki dejansko proizvajata ali tržita, temveč za katero blago oziroma storitve je znamka formalno registrirana.
VSL sklep I Cpg 686/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji podobnosti med znamkama 'ZEST' in 'W.' poudarilo, da celostni vtis kombinacije besede in slike izključuje nevarnost zmote pri povprečnem potrošniku.
Sodba I Up 589/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo razlikovalnost znaka v sliki za prehrambene proizvode (ledeni čaj).
Sodba I Up 359/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji podobnosti znakov ključno celostno vrednotenje, ne pa zgolj izolirana primerjava posameznih elementov.
Sodba U 442/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo kolizijo med registrirano znamko in znakom, ki je bil v gospodarskem prometu splošno znan kot oznaka za blago drugega subjekta še pred prijavo znamke.
Sodba III Ips 26/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo razmerje med pravico do osebnega imena in pravico do uporabe imena kot blagovne znamke v gospodarskem prometu.
VSL sodba II Cp 1704/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo razmerje med varstvom blagovne znamke in specialnimi predpisi o javnih glasilih v kontekstu izdajanja istoimenskih glasil.
VSL sklep I Cpg 1461/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejanska uporaba znaka v gospodarskem prometu brez predhodne registracije ne podeljuje lastninske pravice na blagovni znamki v smislu formalnega nosilstva.
VSL sodba Cpg 1970/92 — Višje sodišče v Ljubljani