boniteta
Sentenca
Boniteta je vsaka ugodnost v obliki proizvoda, storitve ali druge ugodnosti v naravi, ki jo delodajalec ali druga oseba zagotovi delojemalcu oziroma njegovemu družinskemu članu v zvezi z zaposlitvijo (39. člen ZDoh-2). Vključuje zlasti uporabo osebnega vozila, nastanitev, posojila po nižji obrestni meri, popuste pri prodaji blaga ali storitev ter druge oblike ugodnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se uporaba službenega vozila šteje za boniteto, če zavezanec zaradi pomanjkanja ustreznih evidenc (npr. potnih nalogov) ne more dokazati izključno službene uporabe.
UPRS Sodba I U 1301/2020-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da plačilo stroškov izobraževanja za člana nadzornega sveta družbe ne predstavlja bonitete, če je izobraževanje vsebinsko povezano s poslovanjem te družbe.
UPRS Sodba I U 907/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da potovanja, katerih poslovne narave tožnik ni dokazal, predstavljajo boniteto za zaposlenega, saj je stroške zanje kril delodajalec.
UPRS Sodba I U 367/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da standby vozovnice zaradi svoje specifične narave ne pomenijo nujno izvzetja iz kategorije bonitet, temveč predstavljajo ugodnost, ki jo je treba ustrezno ovrednotiti.
UPRS sodba in sklep I U 1491/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delodajalec ne more prevaliti davčne obveznosti iz naslova bonitete na delavca, če takšna obveznost ni bila izrecno dogovorjena v pogodbi o nakupu vozila.
VDSS sodba Pdp 952/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zasebna uporaba službenega vozila s strani direktorjev predstavlja obdavčljivo boniteto za celotno obračunsko obdobje.
UPRS sodba I U 222/2015 — Upravno sodišče
-
Za boniteto se šteje plačevanje goriva s poslovno kartico za zasebne namene in ugodnosti iz naslova posojil.
UPRS sodba I U 715/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh-2 · 127. člen ZDoh-2 · 127. člen, odstavek 6 ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 1 ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 35. člen, odstavek 6 ZDoh-2 · 36. člen ZDoh-2 · 36. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 37. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 39. člen -
V primeru nezmožnosti določitve primerljive tržne cene za uporabo službenega vozila v zasebne namene in pomanjkanja ustrezne dokumentacije, se kot davčna osnova pravilno upošteva mesečni strošek leasing obroka, ki ga je za vozilo plačevala družba.
UPRS sodba I U 934/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila nastanitev v poslovni enoti, ki jo je direktor uporabljal v zasebne namene, opredeljena kot boniteta, ovrednotena po primerljivi tržni ceni.
sodba I U 553/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila boniteta izkazana z dejansko uporabo vozila v zasebne namene in s položajem delojemalca, ki je bil hkrati direktor in družbenik tožeče stranke.
sodba I U 205/2011 — Upravno sodišče
-
Plačilo prispevkov za dokup zavarovalne dobe za čas študija, ki ga delodajalec izvede v korist delavca, se obravnava kot boniteta oziroma drug prejemek iz delovnega razmerja, ki je predmet obdavčitve z dohodnino.
sodba I U 1663/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je opredelilo boniteto v primeru prodaje predmeta delavcu pod tržno ceno, kadar takšna prodaja ni del redne dejavnosti delodajalca.
Sodba in sklep X Ips 100/2005 — Vrhovno sodišče
-
Uporaba zasebnega vozila družbe za zasebne namene s strani direktorja je bila opredeljena kot boniteta, ne glede na časovno obdobje pred sklenitvijo poravnave.
Sodba X Ips 1359/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru so bili popusti pri ceni stanovanj, priznani kupcem, davčno opredeljeni kot osebni prejemki kupcev, saj zanje ni bilo ustrezne zakonske podlage.
sodba U 1083/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da davčni organ ni utemeljil različne davčne obravnave popustov pri nakupu stanovanj za delavce in zunanje kupce, saj dejanska podlaga ni izkazovala razlik v obravnavi med njimi.
UPRS sodba U 2041/2001 — Upravno sodišče