brezplačna pravna pomoč oškodovancu
Sentenca
Pri presoji upravičenosti oškodovanca do brezplačne pravne pomoči v kazenskem postopku ni dopustno avtomatično šteti, da so njegove pravice v celoti varovane zgolj z delovanjem državnega tožilca. Sodišče mora presoditi, ali je zastopanje po pooblaščencu nujno za varstvo oškodovančevih pravic po ZKP in ali zahteva po BPP presega mejo očitne nerazumnosti (24. člen ZBPP). Omejitev BPP zgolj na premoženjskopravni zahtevek ni dopustna, če bi bila s tem okrnjena možnost oškodovanca za aktivno sodelovanje v kazenskem postopku.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo upravičenost do brezplačne pravne pomoči v fazi preiskave, kjer oškodovanec uveljavlja premoženjskopravni zahtevek za nepremoženjsko škodo.
UPRS Sodba IV U 123/2023-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je dodelitev brezplačne pravne pomoči oškodovancema utemeljena, ker je od izida kazenskega postopka odvisna njuna možnost uveljavljanja premoženjskopravnih zahtevkov v civilnem postopku.
UPRS Sodba IV U 109/2023-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj status oškodovanca v postopku posameznih preiskovalnih dejanj ne zadostuje za dodelitev BPP, če ne gre za uveljavljanje sodnega varstva pravic oškodovanca.
UPRS Sodba IV U 41/2022-15 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 1. člen -
Sodišče je potrdilo dodelitev BPP oškodovanki v kazenskem postopku zaradi nasilja v družini, saj ji prisotnost odvetnika omogoča udeležbo pri preiskovalnih dejanjih brez neposrednega stika s povzročiteljem.
UPRS Sodba IV U 54/2021-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da kazenski pregon vodi državni tožilec, ne pomeni, da oškodovanec nima pravice do brezplačne pravne pomoči za uveljavljanje svojih procesnih pravic v kazenskem postopku.
UPRS Sodba IV U 221/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ki je oškodovancu v kazenskem postopku zavrnila BPP za zastopanje z obrazložitvijo, da so njegove pravice že dovolj varovane zgolj s sestavo premoženjskopravnega zahtevka.
UPRS Sodba I U 1521/2018-5 — Upravno sodišče