brezplačna pravna pomoč po posebnem zakonu
Sentenca
Kadar je brezplačna pravna pomoč na določenem pravnem področju urejena s posebnim zakonom, se določbe Zakona o brezplačni pravni pomoči (ZBPP) uporabljajo le subsidiarno, torej le za vprašanja, ki v posebnem zakonu niso urejena (3. člen ZBPP). Upravičenec, ki ima pravico do brezplačne pravne pomoči po posebnem zakonu, te pravice v isti zadevi in za isto obliko pravne pomoči ne more uveljavljati po določbah ZBPP, ne glede na to, ali mu je bila pomoč po posebnem zakonu že dejansko odobrena ali bi mu bila lahko odobrena.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je sodišče pojasnilo, da oprostitev plačila stroškov kazenskega postopka ureja 95. člen ZKP, zato v tem obsegu ni mogoče uveljavljati brezplačne pravne pomoči po določbah ZBPP.
UPRS Sodba I U 1425/2021-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da določba 46. člena ZNP-1 o zastopanju centra za socialno delo v nepravdnih postopkih ni ekvivalent brezplačni pravni pomoči po ZBPP za odškodninske tožbe in tožbe zaradi motenja posesti.
UPRS Sodba II U 4/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ za BPP ne sme zavrniti vloge s sklicevanjem na izključenost po 3. členu ZBPP, če iz dejanskega stanja ne izhaja, da je bila prosilcu BPP po posebnem zakonu (npr. ZNP-1) dejansko že dodeljena.
UPRS Sodba II U 2/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik, ki mu je zagovornik po uradni dolžnosti že postavljen zaradi odreditve pripora, ne more za isto zadevo (vložitev zahteve za varstvo zakonitosti) ponovno uveljavljati brezplačne pravne pomoči po splošnem zakonu.
UPRS Sodba I U 521/2018-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da v fazi preiskave, kjer obvezna obramba po 70. členu ZKP še ni zagotovljena, prosilec ni izključen iz možnosti pridobitve brezplačne pravne pomoči po ZBPP.
UPRS sodba I U 747/2014 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno uporabil materialno pravo, ker je prošnjo presojal le po splošnih finančnih kriterijih iz ZBPP, ne da bi upošteval posebne določbe ZPND o ogroženosti žrtev nasilja.
sodba I U 658/2014 — Upravno sodišče
-
V primeru obvezne obrambe zaradi zagrožene kazni zapora (8 let ali več) se pravica do zagovornika presoja po določbah ZKP, zato je prošnja za dodelitev BPP po ZBPP neutemeljena.
sodba IV U 37/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da tožnik v kazenskem postopku, kjer je zagovornik po uradni dolžnosti urejen s posebnim zakonom (ZKP), ne more hkrati uveljavljati pravice do brezplačne pravne pomoči po splošnem zakonu (ZBPP).
sodba I U 1904/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da postavitev skrbnika za poseben primer (Center za socialno delo) ne predstavlja brezplačne pravne pomoči po posebnem zakonu, zato tožeča stranka ni izključena iz pridobitve pomoči po ZBPP.
sodba III U 499/2010 — Upravno sodišče
-
V primeru obvezne obrambe po ZKP, kjer je obdolženec zaradi slabih gmotnih razmer lahko oproščen plačila stroškov zagovornika, je izključena možnost hkratnega uveljavljanja brezplačne pravne pomoči po ZBPP.
Sodba X Ips 379/2010 — Vrhovno sodišče