brezplačna pravna pomoč v izvršilnem postopku
Sentenca
Brezplačna pravna pomoč se dolžniku v izvršilnem postopku, začetem na podlagi izvršilnega naslova, praviloma ne dodeli (8. člen ZBPP). Izjema velja le, če prosilec verjetno izkaže obstoj razlogov za ugovor zoper sklep o izvršbi, ki po določbah zakona, ki ureja izvršbo, preprečujejo izvršbo. Pri presoji verjetnosti uspeha mora prosilec izkazati dejstva, ki so pravno relevantna za ugovor in ki niso bila prekludirana s pravnomočnostjo sklepa o izvršbi.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je kot dolžnik v izvršilnem postopku zahteval brezplačno pravno pomoč za izpodbijanje sklepa o nadaljnjih izvršilnih stroških, čeprav ni izkazal vsebinskih razlogov za ugovor zoper izvršbo.
UPRS Sodba I U 1988/2024-6 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker revizija zoper sklep Višjega sodišča v izvršilnem postopku ni bila dopustna, prosilka pa ni izkazala pogojev za ugovor zoper sklep o izvršbi.
UPRS Sodba I U 82/2024-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prosilka ni izkazala verjetnosti uspeha ugovora, saj je sklep o izvršbi že postal pravnomočen, tožnica pa ni navedla pravno relevantnih dejstev, ki bi nastala po pravnomočnosti in izvršljivosti izvršilnega naslova.
UPRS Sodba III U 147/2023-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da organ ne sme zavrniti prošnje zgolj na podlagi pavšalnega sklicevanja na izvršilni naslov, ne da bi presojal verjetnost uspeha ugovora, in da zakon ne določa prekluzivnega roka za vložitev prošnje za BPP v izvršbi.
UPRS Sodba I U 819/2022-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo zavrnitev prošnje za BPP v izvršilnem postopku zaradi izpraznitve nepremičnine in kasnejšega rubeža premičnin.
UPRS Sodba I U 110/2022-12 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno zavrnil prošnjo, ker ni ugotovil, ali vloga tožnice vsebinsko predstavlja ugovor zoper sklep o izvršbi, ki bi utemeljeval dodelitev pomoči.
UPRS Sodba II U 175/2021-11 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno zavrnil prošnjo zgolj na podlagi statusa tožnika kot dolžnika v izvršbi, ne da bi preveril verjetnost obstoja razlogov za ugovor zoper sklep o izvršbi.
UPRS Sodba II U 107/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more pridobiti brezplačne pravne pomoči za pritožbo zoper sklep o zavrnitvi odloga izvršbe, saj to ni ugovor zoper sklep o izvršbi, ki bi bil edina izjema od splošne prepovedi dodelitve pomoči v izvršilnih zadevah.
UPRS Sodba II U 336/2020-8 — Upravno sodišče
-
Tožnica je zahtevala brezplačno pravno pomoč za vložitev ustavne pritožbe zoper sklep v izvršilnem postopku, kar po določbah ZBPP ni dopustno.
UPRS Sodba I U 1279/2020-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da omejitev iz četrte alineje 8. člena ZBPP ne izključuje pravice do brezplačne pravne pomoči za pritožbeni postopek zoper odločitev o ugovoru, če so izpolnjeni materialni pogoji za ugovor.
VSRS Sodba X Ips 49/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 23. člen ZBPP · 1. člen ZBPP · 1. člen, odstavek 1 ZBPP · 1. člen, odstavek 2 ZBPP · 1. člen, odstavek 3 ZBPP · 24. člen ZBPP · 24. člen, odstavek 1 ZBPP · 24. člen, odstavek 1, točka 1 ZBPP · 26. člen ZBPP · 26. člen, odstavek 1, točka 4 ZBPP · 28. člen ZBPP · 28. člen, odstavek 2 ZBPP · 28. člen, odstavek 2, alinea 1 ZBPP · 7. člen ZBPP · 8. člen ZBPP · 8. člen, odstavek 1, točka 4 ZIZ · 55. člen -
Sodišče je pojasnilo, da mora dolžnik v izvršilnem postopku za pridobitev brezplačne pravne pomoči verjetno izkazati razloge za ugovor, ki bi lahko preprečili nadaljnjo izvršbo.
UPRS Sodba III U 132/2020-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ presoditi verjetnost uspeha ugovora zoper sklep o izvršbi tudi v fazi, ko se stranka mora izjasniti o odgovoru upnika na že vloženi ugovor.
UPRS Sodba I U 14/2020-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji upravičenosti do brezplačne pravne pomoči treba upoštevati tudi pravico do spoštovanja doma, kadar izvršba posega v posameznikove bivanjske razmere.
UPRS Sodba II U 438/2019-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razširilo možnost dodelitve brezplačne pravne pomoči na pritožbeni postopek zoper sklep o ugovoru v izvršbi, če prosilec izkaže verjetne ugovorne razloge.
UPRS Sodba I U 1476/2019-6 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bil sklep o izvršbi že pravnomočen, zaradi česar ugovora zoper sklep o izvršbi ni bilo več mogoče vložiti.
UPRS Sodba II U 203/2018-11 — Upravno sodišče
-
Tožnik je prošnjo za brezplačno pravno pomoč vložil po tem, ko je že samostojno vložil ugovor zoper sklep o izvršbi, s čimer je bila njegova pravica do pravne pomoči za to procesno dejanje že izčrpana.
UPRS Sodba IV U 151/2018-6 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnica ni izkazala namena vlaganja ugovora zoper sklep o izvršbi, temveč je želela vložiti pritožbo zoper sklep o zavrženju vloge za razveljavitev dražbe, kar ne izpolnjuje pogojev za izjemo od izključitve pravice do brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba I U 1297/2018-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal razlogov za ugovor, poleg tega pa je ugovor zoper sklep o izvršbi vložil sam, še preden je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč odločena.
UPRS Sodba I U 152/2018-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora prosilec za brezplačno pravno pomoč v izvršilnem postopku konkretizirati ugovorne razloge po 55. členu ZIZ, saj zgolj navedba brez utemeljitve ne zadošča za izkaz verjetnosti uspeha.
UPRS Sodba I U 1483/2017-6 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal razlogov za ugovor zoper sklep o izvršbi, zato je bila njegova prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena.
UPRS Sodba I U 1493/2017-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ za BPP pred zavrnitvijo prošnje dolžnika v izvršilnem postopku vsebinsko preizkusiti, ali ugovor zoper sklep o izvršbi vsebuje pravno upoštevne razloge po ZIZ.
UPRS Sodba I U 1169/2017-5 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba izvršilni in pravdni postopek, ki izhaja iz ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, obravnavati kot celoto pri odmeri stroškov za izvajalca brezplačne pravne pomoči.
UPRS Sodba I U 1220/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo izpolnjenost pogojev za dodelitev BPP v situaciji, ko je dolžnik v izvršilnem postopku vlagal pravna sredstva zoper sklep o izvršbi.
UPRS Sodba III U 107/2017-8 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je napačno zavrnil prošnjo, ker se je omejil le na navedbe tožnice, spregledal pa je predložene listine, ki so utemeljevale obstoj ugovornega razloga po 55. členu ZIZ.
UPRS sodba III U 315/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje prošnje za BPP v izvršilnem postopku, ker prosilec ni izkazal verjetnosti obstoja ugovornih razlogov, ki bi preprečevali izvršbo.
UPRS sodba I U 1278/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 8. člen -
Sodišče je presodilo, da pavšalne trditve o pomanjkanju premoženja za rubež ne pomenijo ugovornega razloga v smislu 55. člena ZIZ, ki bi upravičeval dodelitev brezplačne pravne pomoči.
UPRS sodba I U 1189/2016 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je sklep o izvršbi že postal pravnomočen in izvršljiv, prosilec pa ni izkazal verjetnih razlogov za ugovor, ki bi preprečevali izvršbo.
UPRS sodba IV U 60/2016 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnica ni zatrjevala nobenega od razlogov za ugovor zoper izvršbo po 55. členu ZIZ, zato je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena.
UPRS sodba I U 170/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da upnica, ki je bila oproščena le plačila varščine za začetek izvršbe, ni upravičena do izplačila vseh stroškov izvršitelja iz sredstev sodišča, saj obseg brezplačne pravne pomoči ni bil razširjen na vse stroške postopka.
VSL sklep IV Cp 5680/2005 — Višje sodišče v Ljubljani