brezplačna pravna pomoč v kazenskih zadevah
Sentenca
Brezplačna pravna pomoč se ne dodeli v zadevah zaradi kaznivih dejanj razžalitve, obrekovanja, žaljive obdolžitve in opravljanja (1. alineja 8. člena ZBPP). Izjema velja le za oškodovanca, ki verjetno izkaže, da mu je bila zaradi storitve takšnih dejanj povzročena pravno priznana škoda. Obdolženec v postopkih zaradi navedenih kaznivih dejanj zoper čast in dobro ime po samem zakonu ni upravičen do brezplačne pravne pomoči.
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je prosilec v kazenskem postopku nastopal v vlogi obdolženca za kaznivo dejanje obrekovanja, ne pa v vlogi oškodovanca, ki bi utemeljeval nastanek pravno priznane škode.
UPRS Sodba I U 353/2023-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se brezplačna pravna pomoč lahko dodeli tudi za zastopanje oškodovanca v fazi opravljanja posameznih preiskovalnih dejanj pred vložitvijo obtožnega predloga.
UPRS Sodba II U 351/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je prošnja za brezplačno pravno pomoč v fazi kazensko preiskovalnih dejanj utemeljena, saj gre za fazo, v kateri se zbirajo dokazi za kasnejši kazenski postopek, zato je prisotnost pravnega strokovnjaka nujna.
UPRS Sodba II U 313/2020-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da je dodelitev brezplačne pravne pomoči utemeljena tudi v fazi preiskovalnih dejanj, če je obdolžencu zagrožena zaporna kazen, saj je to v interesu pravičnosti.
UPRS Sodba II U 431/2019-6 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila prošnja za brezplačno pravno pomoč zavrnjena, ker je bil prosilec v kazenskem postopku obdolžen storitve kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 160. členu KZ-1.
UPRS Sodba IV U 73/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 8. člen -
Sodišče je poudarilo, da zahteva po verjetnem dokazovanju škode ne opravičuje procesnega zavrženja vloge zaradi nepredložitve dokazov, če so dejstva v vlogi sicer navedena.
UPRS sodba I U 1432/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretni zadevi ni bil upravičen do brezplačne pravne pomoči, ker je v kazenskem postopku zaradi žaljive obdolžitve nastopal v vlogi obdolženca, ne pa v vlogi oškodovanca.
UPRS sodba I U 235/2016 — Upravno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal nastanka pravno priznane škode, saj je pri dokazovanju ostal le pri opisovanju dogodkov, kar ne dosega dokaznega standarda verjetnosti za dodelitev pomoči.
UPRS sodba I U 696/2015 — Upravno sodišče