brezplačna pravna pomoč v prekrškovnem postopku
Sentenca
Pri presoji upravičenosti do brezplačne pravne pomoči v prekrškovnem postopku mora organ poleg objektivnih meril, kot sta resnost kršitve in teža zagrožene kazni, upoštevati tudi kompleksnost zadeve ter osebne okoliščine prosilca. Te vključujejo psihofizične lastnosti, socialno-ekonomski položaj in sposobnost posameznika, da v postopku učinkovito varuje svoje pravice brez strokovne pomoči. Pravica do zagovornika je nujna vselej, ko interesi pravičnosti zahtevajo varstvo človekovih pravic v skladu z načeli EKČP (24. člen ZBPP).
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Zakon o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1)
Iz posameznih sodb
-
Organ mora pri presoji prošnje za BPP upoštevati specifične osebne okoliščine, kot so status tujca, grožnja z odvzemom dovoljenja za prebivanje in socialna ogroženost družine zaradi izrečene globe.
UPRS Sodba I U 1212/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji interesov pravičnosti v prekrškovnih zadevah treba smiselno uporabiti merila, ki veljajo za kazenski postopek, zlasti ob upoštevanju sankcij, kot je odvzem in uničenje vozila.
UPRS Sodba I U 1129/2024-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 24. člen -
Sodišče je poudarilo, da organ ni upošteval vpliva prosilčevih osebnih stisk (zasvojenost, psihomotorična upočasnjenost) ter težke finančne situacije na zmožnost obrambe v prekrškovnem postopku.
UPRS Sodba II U 159/2024-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je postopek sodnega varstva zoper odločbo o prekršku oblika sodnega varstva, za katero se lahko dodeli brezplačna pravna pomoč, ne glede na možnost prekrškovnega organa, da o zahtevi delno odloči sam.
UPRS Sodba II U 102/2024-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da teža prekrška, zagrožena sankcija in kompleksnost zadeve v konkretnem primeru niso narekovale dodelitve brezplačne pravne pomoči za uresničevanje pravice do sodnega varstva.
UPRS Sodba III U 106/2023-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da vložitev napovedi zahteve za sodno varstvo in sama zahteva za sodno varstvo v prekrškovnem postopku sodita v okvir sodnega postopka, za katerega je mogoče dodeliti brezplačno pravno pomoč.
UPRS Sodba I U 1406/2023-6 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je zmotno štel, da vložitev zahteve za sodno varstvo zoper odločbo prekrškovnega organa še ne pomeni dejanja v okviru sodnega postopka.
UPRS sodba I U 359/2014 — Upravno sodišče