brezplačna pravna pomoč za ustavno pritožbo
Sentenca
Brezplačna pravna pomoč se za postopek z ustavno pritožbo pred Ustavnim sodiščem dodeli brez preverjanja materialnega položaja in verjetnosti uspeha, če prosilec konkretno in določno utemelji zatrjevano kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin ter izkaže izpolnjevanje procesnih pogojev za vložitev ustavne pritožbe po zakonu, ki ureja ustavno sodišče (5. odstavek 24. člena ZBPP). Prosilec mora v prošnji substancirano navesti, katere ustavne pravice so bile kršene in v čem je podana kršitev, saj zgolj splošno sklicevanje ne zadostuje za odobritev pomoči.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik v prošnji ni konkretno in določno utemeljil zatrjevanih kršitev človekovih pravic ali temeljnih svoboščin, zato je bila prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči utemeljeno zavrnjena.
UPRS sodba I U 503/2015 — Upravno sodišče
-
Tožnik v prošnji in po pozivu organa ni konkretiziral kršitev človekovih pravic, temveč je le pavšalno navajal kršitev enakega varstva pravic zaradi nestrinjanja s sodbo Vrhovnega sodišča.
UPRS sodba I U 1304/2014 — Upravno sodišče
-
Prošnja za brezplačno pravno pomoč je bila zavrnjena, ker prosilec ni vložil izrednega pravnega sredstva v pravdni zadevi in ker je šlo za spor majhne vrednosti, kjer ustavna pritožba ni dovoljena.
sklep in sodba III U 1/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ za brezplačno pravno pomoč ni dolžan vsebinsko presojati utemeljenosti ustavne pritožbe, temveč le ugotoviti, ali so izpolnjeni formalni pogoji za njeno dopustnost.
sodba IV U 228/2012 — Upravno sodišče
-
Organ za brezplačno pravno pomoč je pri presoji pravočasnosti vloge za ustavno pritožbo napačno uporabil pravila o teku procesnih rokov med sodnimi počitnicami, ki za postopke pred Ustavnim sodiščem ne veljajo.
sodba IV U 170/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zadeva z nizko vrednostjo spornega predmeta (94,00 EUR) ne izpolnjuje pogoja pomembnosti za uvedbo ustavne presoje.
sodba III U 233/2011 — Upravno sodišče