carinska oprostitev

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da dajanje uvoženega blaga v brezplačen najem znotraj petletnega roka predstavlja kršitev pogoja namenske uporabe, ki zahteva naknadni obračun carinskega dolga.

  Sodba X Ips 1473/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da prenehanje opravljanja gospodarske dejavnosti predstavlja razlog za naknadni obračun carine, medtem ko protipravna odtujitev blaga v konkretnem primeru ni bila zajeta v takrat veljavni določbi 30.b člena CZ.

  Sodba X Ips 984/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da se pogoji za oprostitev in plačilo carine presojajo po predpisih, veljavnih v času uvoza, in ne po kasnejših zakonih.

  Sodba U 771/2004 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: CZ · 182. člen ZUP · 295. člen ZUP · 295. člen, odstavek 2 ZUP · 39. člen

• Sodišče je potrdilo, da je naknadna odmera carine utemeljena, če je bilo vozilo, uvoženo s carinsko oprostitvijo za potrebe invalida, uporabljano v nasprotju z določenim namenom.

  Sodba I Up 168/2001 — Vrhovno sodišče

• Tožnik je zamudil možnost uveljavljanja oprostitve, ker blaga ob vnosu ni predložil v postopek.

  Sodba U 315/2000 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: CZ · 12. člen CZ · 144. člen CZ · 144. člen, odstavek 1, točka 1 CZ · 151. člen CZ · 151. člen, odstavek 1 CZ · 154. člen CZ · 154. člen, odstavek 1, točka 1 CZ · 158. člen CZ · 158. člen, odstavek 12 CZ · 161. člen CZ · 161. člen, odstavek 1, točka 2 CZ · 23. člen CZ · 23. člen, odstavek 3 CZ · 3. člen CZ · 3. člen, odstavek 1, točka 9a CZ · 32. člen CZ · 4. člen CZ · 4. člen, odstavek 1, točka 1 CZ · 45. člen Uredba o uveljavljanju pravice d… · 11. člen Uredba o uveljavljanju pravice d… · 8. člen Uredba o višini carinskega dolga · 3. člen ZDP · 16. člen ZDP · 16. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da upravni organ ne more upoštevati carinske olajšave brez predhodne zahteve stranke ali ustrezne navedbe v carinski deklaraciji.

  Sklep I Up 430/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uvoznik rabljenega vozila, ki je sicer oproščen carine po 30.b členu CZ, ni oproščen plačila posebne takse, ker Uredba o plačilu posebne takse za uvoženo blago v letu 1994 za tak primer ni predvidela nobene izjeme.

  Sodba I Up 875/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo oprostitev, ker se podatki o uporabniku blaga v uvozni deklaraciji niso ujemali s podatki o izvozniku v izvozni deklaraciji, zaradi česar razdolžitev ni bila pravilno izkazana.

  Sodba U 824/95 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila naknadna odmera carine utemeljena z dejstvom, da je bilo predloženo potrdilo o izvoru blaga neoštevilčeno, neoverjeno in ga pristojna Gospodarska zbornica Makedonije ni izdala.

  Sodba U 1428/94-5 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da oddaja vozila v dolgoročni najem (finančni leasing) presega okvir dejavnosti rent-a-car, za katero je bila carinska oprostitev prvotno odobrena.

  Sodba U 1361/94-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da ukvarjanje z založniško dejavnostjo ali samozaložništvom ter grafično dejavnostjo ne ustreza zakonskemu pojmu časopisno-založniške dejavnosti, ki je predpogoj za carinsko oprostitev.

  Sodba U 944/93-9 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da po poteku roka za prijavo blaga namembni carinarnici in po prehodu blaga v prosti promet ni več mogoče uveljavljati davčnih oprostitev, ki bi bile sicer možne ob pravočasni prijavi.

  Sodba U 1196/93-8 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uvoznik ne more zahtevati vračila carine na podlagi naknadnega sklicevanja na oprostitev, če je bila deklaracija ob samem carinjenju pravilno izpolnjena in oprostitev takrat ni bila priglašena.

  Sodba U 155/93-6 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se carina plača za blago, ki je bilo oproščeno uvoznih dajatev, če je bilo pred potekom 5 let dano v zakup, ne glede na vsebino pogodbe o skupnem vlaganju.

  Sodba U 54/93-2 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da aparat za kemične analize plina, ki služi le optimiranju izgorevanja v peči, nima neposrednega vpliva na varstvo okolja, zato ni upravičen do carinske oprostitve.

  Sodba U 214/93 — Vrhovno sodišče

Viri