carinska osnova

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožeča stranka ni pravočasno prijavila stroškov financiranja uvoženih avtomobilov, zato jih carinski organ pri naknadni obnovi postopka ni upošteval pri določitvi carinske osnove.

  Sodba I Up 249/2003 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je bila carinska osnova za rabljeno osebno vozilo določena neodvisno od fakturirane vrednosti, ker je ta bistveno odstopala od uradnih podatkov carinarnice.

  Sodba I Up 6/2001 — Vrhovno sodišče

• Carinski organ je podvomil v verodostojnost fakture, ker ta ni imela zaporedne številke, ni izkazovala registriranega poslovnega dogodka in je cena bistveno odstopala od vrednosti primerljivih vozil v državi izvoza.

  Sodba I Up 373/99 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila carinska osnova za rabljeno in poškodovano vozilo določena po zakonskih merilih, ker prijavljena transakcijska vrednost ni ustrezala določbam o dogovorjeni ceni.

  Sodba I Up 387/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo odločitev carinskega organa, ki je zavrnil fakturo brez številke za rabljeno vozilo, ker je bila pomanjkljiva in je bistveno odstopala od tržnih cen v katalogu Schwacke.

  Sodba I Up 51/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora carinski organ pri uvozu rabljenega vozila za pravilno določitev carinske osnove upoštevati število prevoženih kilometrov in vgrajeno dodatno opremo, ki vplivata na dejansko vrednost vozila.

  Sodba U 887/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je carinarnica utemeljeno zavrnila pogodbeno ceno rabljenega osebnega avtomobila, ker je bistveno odstopala od cen v katalogu Eurotax Schwacke, ter pravilno določila osnovo na podlagi komisijske ocene.

  Sodba U 439/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti pri določanju carinske osnove za rabljena vozila dejansko stanje popolno ugotovljeno, vključno s tehnično brezhibnostjo, obrabo in opremo vozila.

  Sodba U 139/95 — Vrhovno sodišče

• V konkretnem primeru je carinski organ utemeljeno podvomil v fakturirano vrednost rabljenega in poškodovanega vozila, ker podatki v deklaraciji niso ustrezali dejanskemu stanju blaga.

  Sodba U 712/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo postopek določitve carinske osnove za rabljeno in poškodovano osebno vozilo, pri katerem so bili podatki v fakturi in deklaraciji v nasprotju z dejanskim stanjem blaga.

  Sodba U 716/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da uvoznik ni dokazal upravičenosti do popusta na podlagi statusa stalne stranke pri tujem prodajalcu, zato se tak popust pri določitvi carinske osnove za uvoženi avtomobil ne upošteva.

  Sodba U 621/93-6 — Vrhovno sodišče

Viri