carinski dolg
Sentenca
Carinski dolg nastane v primeru neizpolnitve ene od obveznosti, ki izhajajo iz uporabe carinskega postopka, v katerega je bilo blago dano, ali zaradi neizpolnitve enega od pogojev za uporabo tega postopka (204. člen CZS). Za nastanek dolga je odločilno, da obveznost ali pogoj nista bila izpolnjena, razen če se dokaže, da te pomanjkljivosti niso bistveno vplivale na pravilno delovanje carinskega postopka.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je carinski dolg nastal zaradi nepredložitve blaga (cigaret) namembnemu carinskemu uradu v tranzitnem postopku, kar je bilo šteto za nezakonito odstranitev izpod carinskega nadzora.
UPRS sodba I U 1991/2013, enako tudi I U 268/2014, I U 1989/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo solidarno odgovornost glavnega zavezanca in prevoznika, ki je blago odstranil izpod carinskega nadzora.
UPRS sodba I U 1746/2013 — Upravno sodišče
-
V obravnavani zadevi je carinski dolg nastal zaradi neskladnosti pri deklariranju vrednosti plovila v postopku aktivnega oplemenitenja, kar je vplivalo na naknadno odmero DDV in carinskih dajatev.
sodba III U 21/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je obravnavalo primer, kjer je bil carinski dolg utemeljen zaradi uporabe ponarejene dovolilnice CEMT pri mednarodnem cestnem prevozu blaga.
sodba I U 1605/2009 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila naknadna odmera carine in DDV posledica napačnega uvrščanja blaga v tarifno oznako zaradi nepravilne vhodne cene.
sodba III U 483/2009 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil carinski dolg naknadno obračunan zaradi tožnikove opustitve deklariranja blaga, ki je presegalo dovoljene vrednosti za oprostitev plačila carine.
Sodba X Ips 602/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za nezakonito prodajo vozila, ki je bilo uvoženo v režimu začasnega uvoza z ekonomskim učinkom, kar je sprožilo obveznost plačila carinskega dolga.
Sodba I Up 1031/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo avtonomnost upravnega postopka obračuna carinskega dolga glede na izid postopka o prekršku.
Sodba I Up 672/2000 — Vrhovno sodišče