carinski dolžnik pri odstranitvi blaga
Sentenca
Carinski dolžnik pri odstranitvi blaga izpod carinskega nadzora je oseba, ki blago, zavezano plačilu uvoznih dajatev, dejansko odstrani izpod tega nadzora, kot tudi osebe, ki pri takšni odstranitvi sodelujejo (145. člen CZ). Za nastanek carinskega dolga zadostuje, da oseba, ki razpolaga z blagom v tranzitnem postopku, tega ne dostavi namembnemu carinskemu organu, ampak ga odpelje na lokacijo, kjer omogoči nepooblaščeno ravnanje z blagom, s čimer se blago dejansko izmakne carinskemu nadzoru.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da je za carinski dolg pri odstranitvi blaga izpod nadzora zavezan tudi prevoznik, če je ravnal v nasprotju s carinsko deklaracijo, ne glede na navodila naročnika prevoza.
Sklep X Ips 22/2013 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je tožnik (voznik) postal carinski dolžnik, ker je v tranzitnem postopku blago namesto na določeno carinsko izpostavo odpeljal na razkladanje, kjer je omogočil odstranitev zalivk in prečrpanje blaga.
Sodba X Ips 483/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je voznik tovornega vozila, ki blago odstrani izpod carinskega nadzora pred plačilom dajatev, carinski dolžnik, ne glede na njegova zatrjevanja o delovanju po navodilih drugih oseb.
Sodba X Ips 1659/2005 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je voznik tovornega vozila postal solidarni carinski dolžnik, ker je blago v tranzitnem postopku namesto na namembno carinarnico odpeljal na lokacijo razkladanja in omogočil njegovo prečrpanje.
Sodba X Ips 846/2004 — Vrhovno sodišče
-
V tej sodbi je bil voznik cisterne prepoznan kot carinski dolžnik, ker je blago namesto na namembno carinarnico odpeljal na razkladanje in omogočil odstranitev zalivk ter prečrpanje blaga.
Sodba X Ips 836/2004 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kot carinski dolžnik opredeljena oseba, ki je kot voznik cisterne blago namesto na namembno carino odpeljala na razkladanje in omogočila odstranitev zalivk ter prečrpanje blaga.
Sodba X Ips 841/2004, enako tudi X Ips 895/2004, X Ips 840/2004, X Ips 839/2004, X Ips 796/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je kot voznik cisterne s plinskim oljem blago odpeljal na razkladanje namesto na carino, s čimer je omogočil odstranitev zalivk in prečrpanje olja, kar predstavlja odstranitev blaga izpod carinskega nadzora.
Sodba X Ips 898/2004 — Vrhovno sodišče