časovna veljavnost kazenskega zakona

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je ugotovilo, da oškodovanje javnih sredstev (257.a člen KZ-1) v letu 2010 še ni bilo kaznivo dejanje, saj je bilo v zakon vključeno šele z novelo KZ-1B v letu 2012.

  VSL Sodba II Cp 1142/2024 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 257.a člen OZ · 353. člen OZ · 365. člen ZKP · 429. člen ZKP · 60. člen ZKP · 61. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je zavrnilo pritožbeno trditev o neustavnosti novele KZ-1G zaradi zvišanja kazni, saj je bila novela sprejeta zaradi spremenjenih družbenih razmer in varovanja državne meje.

  VSK Sodba III Kp 83566/2022 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 7. člen KZ-1G · 1. člen ZKP · 285.č člen ZKP · 285.č člen, odstavek 6

• Sodišče je poudarilo, da uporaba zakona, ki je veljal pred storitvijo kaznivega dejanja, ni dopustna, če je bilo dejanje storjeno po uveljavitvi novele KZ-1G.

  VSK Sodba III Kp 2334/2023 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 KZ-1G · 1. člen KZ-1I · 40. člen ZKP · 285.č člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 7

• Sodišče je pravilno uporabilo milejši zakon, ki je stopil v veljavo po storitvi dejanja, čeprav v času storitve dejanja inkriminacija po drugem odstavku 246. člena KZ-1 še ni obstajala v takšni obliki.

  VSL Sklep VII Kp 33346/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 205. člen KZ-1 · 205. člen, odstavek 1 KZ-1 · 205. člen, odstavek 1, točka 1 KZ-1 · 246. člen KZ-1 · 246. člen, odstavek 1 KZ-1 · 246. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2

• Sodišče je napačno uporabilo novelo KZ-1I, saj je bila dikcija 'izpostavljanje nevarnosti' strožja od prejšnje 'povzročitve nevarnosti', zato bi moralo uporabiti zakon, ki je veljal ob storitvi dejanja.

  VSK Sodba III Kp 66823/2021 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3 KZ-1 · 308. člen, odstavek 6 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 1 KZ-1I · 40. člen ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 8 ZKP · 394. člen

• Sodišče je presodilo, da sprememba KZ-1E glede neizplačila plač za storilca ni milejša, saj je bila predpisana kazen zvišana.

  VSL Sodba VII Kp 17789/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 196. člen KZ-1 · 196. člen, odstavek 1 KZ-1 · 196. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen KZ-1 · 90. člen, odstavek 1 KZ-1 · 90. člen, odstavek 1, točka 4 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 4 ZKP · 17. člen ZKP · 344. člen ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3

• Sodišče je potrdilo, da kasnejša zaostritev kaznovalne politike za kaznivo dejanje prepovedanega prehajanja meje ne vpliva na kazen, izrečeno za dejanje, storjeno pred to spremembo.

  VSL Sodba VI Kp 33892/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 308. člen KZ-1 · 308. člen, odstavek 3

• Sodišče je presodilo, da prehod iz 220. člena KZ v 215. člen KZ-1 ni pomenil dekriminalizacije zlorabe pooblastil s strani skrbnika pri zastopanju premoženjskih koristi varovane osebe.

  VSL Sodba II Kp 42873/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ · 220. člen KZ · 220. člen, odstavek 1 KZ · 220. člen, odstavek 2 KZ-1 · 215. člen KZ-1 · 215. člen, odstavek 1 KZ-1 · 215. člen, odstavek 2 KZ-1 · 215. člen, odstavek 3 KZ-1 · 7. člen

• Sodišče je zavrnilo uporabo prejšnje ureditve zastaranja, saj je bilo kaznivo dejanje storjeno v času veljavnosti novele KZ-1B, ki je bila za obsojenca merodajna.

  VSM Sodba IV Kp 43214/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 1 KZ-1 · 92. člen KZ-1-UPB2 · 7. člen KZ-1-UPB2 · 7. člen, odstavek 1 KZ-1-UPB2 · 92. člen

• Sodišče je uporabilo milejši zakon iz časa storitve, saj je bila z novelo KZ-1C zagrožena kazen za kaznivo dejanje sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje povišana.

  VSM Sodba IV Kp 32087/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ-1 · 263. člen KZ-1 · 263. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 373. člen

• Sodišče je pri določitvi stvarne pristojnosti uporabilo milejši zakon, ki je veljal v času storitve dejanja, namesto kasnejše strožje zakonske ureditve.

  VSM sklep II Kp 32087/2016 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: ZKP · 25. člen ZKP · 25. člen, odstavek 1 ZKP · 25. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je kršilo zakon, ker je krivdorek oprlo na določbe starega KZ, medtem ko je način izvršitve kazni zapora (vikend zapor) določilo na podlagi novejšega KZ-1B.

  VSL sodba VI Kp 28663/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ · 218. člen KZ · 218. člen, odstavek 3 KZ · 3. člen KZ · 41. člen KZ · 41. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 3 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 2

• Sodišče je nepravilno uporabilo določbo KZ-1B (ki določa preklic obročnosti), čeprav ta v času storitve kaznivega dejanja še ni veljala.

  VSL sklep II Kp 43655/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 47. člen, odstavek 5 KZ-1 · 7. člen

• Sodišče je nepravilno uporabilo KZ-1 za dejanja, storjena pred njegovo uveljavitvijo, čeprav KZ-1 ni bil milejši od prejšnjega KZ.

  VSRS Sodba I Ips 47885/2014-34 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 251. člen KZ-1 · 251. člen, odstavek 1 KZ-1 · 54. člen KZ-1 · 7. člen ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je ugotovilo, da sprememba zakona (KZ-1B) v primeru kvalificirane oblike kaznivega dejanja grožnje ni bila milejša za storilca, zato je bila potrebna ponovna pravna opredelitev po prejšnjem zakonu (KZ-1).

  Sodba I Ips 51275/2010 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 1 KZ-1 · 135. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1B ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 395. člen ZKP · 395. člen, odstavek 1 ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZKP · 420. člen, odstavek 5

• Sodišče je ugotovilo, da zloraba kreditne kartice za pridobitev koristi za drugega po starem KZ ni bila kazniva, zato je obdolženko oprostilo obtožbe, čeprav bi bila po novem KZ-1 takšna dejanja kazniva.

  VSM sodba IV Kp 90536/2010 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ · 253. člen KZ · 253. člen, odstavek 2 KZ-1 · 246. člen KZ-1 · 246. člen, odstavek 1 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 ZKP · 119. člen ZKP · 119. člen, odstavek 1 ZKP · 122. člen ZKP · 122. člen, odstavek 3 ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1

• Sodišče je razsodilo, da se za kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice, storjeno pred uveljavitvijo KZ-1B, ne zahteva predlog oškodovanca, čeprav ga nova ureditev v 246. členu predvideva.

  VSC Sklep II Kp 10349/2012 — Višje sodišče v Celju

  Pravna podlaga: KZ-1 · 246. člen KZ-1 · 246. člen, odstavek 1 KZ-1 · 246. člen, odstavek 2 KZ-1B · 128. člen KZ-1B · 128. člen, odstavek 1 ZKP · 52. člen ZKP · 52. člen, odstavek 1

• Sodišče je uporabilo milejši zakon, ker je bila pravna kvalifikacija več dejanj po starem zakonu v novem zakonu združena v eno kaznivo dejanje (kvalificirana oblika grožnje).

  VSL sodba II Kp 12917/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1 · 135. člen, odstavek 2 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2

• Sodišče je presojalo prehod med kaznivim dejanjem zatajitve finančnih obveznosti (KZ) in davčno zatajitvijo (KZ-1), kjer je bila sprememba zakonskega znaka 'večja premoženjska korist' v 'veliko premoženjsko korist' šteta kot sprememba na korist storilca.

  Sodba I Ips 17382/2010-106 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ · 126. člen KZ · 126. člen, odstavek 13, točka 2 KZ · 254. člen KZ · 254. člen, odstavek 1 KZ-1 · 249. člen KZ-1 · 249. člen, odstavek 1 KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 7. člen, odstavek 2 KZ-1 · 99. člen KZ-1 · 99. člen, odstavek 9

• Sodišče je presojalo vprašanje, ali se za kaznivo dejanje grožnje uporabljajo spremenjena pravila o načinu pregona, ki so bila uvedena z novelo KZ-1B.

  Sodba I Ips 32277/2011-28 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ-1 · 135. člen KZ-1B · 128. člen KZ-1B · 58. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je kot milejši zakon štelo novelo KZ-1B, saj je omogočila izrek alternativne oblike izvršitve kazni (delo v splošno korist) že ob izreku sodbe, kar je za obsojenca ugodneje kot kasnejše odločanje o izvršitvi kazni.

  Sodba I Ips 43430/2010-72 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ · 213. člen KZ · 3. člen KZ-1 · 206. člen KZ-1 · 7. člen KZ-1 · 86. člen KZ-1 · 86. člen, odstavek 11 KZ-1 · 86. člen, odstavek 7

• Sodišče je pojasnilo, da je kombinacija določb starega in novega kazenskega zakona pri določanju enotne kazni za stek kaznivih dejanj dopustna izjema od splošnega načela o prepovedi mešanja zakonov.

  Sodba I Ips 2698/2010-115 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: KZ · 3. člen KZ · 47. člen KZ-1 · 192. člen KZ-1 · 192. člen, odstavek 1 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 7. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 ZKP · 41. člen ZKP · 420. člen ZKP · 420. člen, odstavek 2 ZZZDR

• Sodišče je poudarilo, da znesek škode oziroma premoženjske koristi, ki vpliva na kvalificirano obliko kaznivega dejanja, predstavlja eno ključnih okoliščin pri presoji, kateri zakon je za storilca milejši.

  Sodba I Ips 11591/2010-104 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je sodišče presojalo, ali je prejšnja inkriminacija 'grdega ravnanja' milejša od trenutne opredelitve kaznivega dejanja grožnje ali drugih sorodnih kaznivih dejanj zoper varnost.

  Sodba I Ips 31143/2010-40 — Vrhovno sodišče

• Sodišče ni dolžno obrazlagati neuporabe kasnejšega kazenskega zakona, če ta za obsojenca ni milejši od zakona, ki je veljal v času storitve kaznivega dejanja.

  Sodba I Ips 65/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pravilno uporabilo KZ, ker je bil za obsojenca milejši od KZ-1, čeprav bi opisano ravnanje lahko ustrezalo tudi znakom kaznivega dejanja po novem zakonu.

  Sodba I Ips 295/2009 — Vrhovno sodišče

• V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da je bila obsodba za podpiranje in skrivanje oseb temeljila na zakonu, ki v času storitve dejanj še ni veljal, kar predstavlja nedopustno retroaktivno uporabo kazenskega zakona.

  Sodba I Ips 61/2009 — Vrhovno sodišče

• Primerjava med 146. členom KZ in 135. členom KZ-1 je pokazala, da KZ-1 ni milejši zakon, saj predpisuje strožjo kazen zapora.

  VSL sklep II Kp 487/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da je pri presoji milejšega zakona nedopustno hkrati uporabljati določbe starega in novega zakona, saj to nasprotuje načelu alternativnosti.

  VSM sklep II Kp 472/2009 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je po uradni dolžnosti odpravilo varnostni ukrep obveznega zdravljenja alkoholikov in narkomanov, ker ga novi KZ-1 ni več vključeval med varnostne ukrepe.

  VSM sodba I Kp 578/2008 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: KZ · 16. člen KZ · 16. člen, odstavek 2 KZ · 299. člen KZ · 299. člen, odstavek 1 KZ · 62. člen KZ · 66. člen ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 5 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 92. člen ZKP · 92. člen, odstavek 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 1 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 2 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 3 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 4 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 5 ZKP · 92. člen, odstavek 2, točka 6 ZKP · 95. člen ZKP · 95. člen, odstavek 4 ZKP · 98. člen ZKP · 98. člen, odstavek 1

• Sodišče mora izbrati enoten zakon (stari ali novi) in ne sme kombinirati določb obeh zakonov (načelo alternativnosti).

  VSM sodba I Kp 354/2008 — Višje sodišče v Mariboru

• Sodišče je izpostavilo obveznost uporabe milejšega zakona za storilca pri nadaljevanih kaznivih dejanjih, ki so se raztezala čez časovno mejo uveljavitve novele KZ-A.

  VSL sodba I Kp 1320/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je kot milejši zakon uporabilo prejšnjo različico zakona, ker je novejši zakon poleg zaporne kazni predpisoval še denarno kazen.

  Sodba I Ips 404/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je črtanje 186. člena KZ pomenilo popolno dekriminacijo ali pa so se izvršitvene oblike posredovanja pri prostituciji prenesle v novelirani 185. člen KZ (Zloraba prostitucije).

  VSL sklep I Kp 69/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presojalo pravno opredelitev kaznivih dejanj spolnega napada na osebo, mlajšo od 15 let, v obdobju spremembe Kazenskega zakonika (23. 4. 1999).

  VSC sodba Kp 329/2004 — Višje sodišče v Celju

• Sodišče je presodilo, da sprememba dopolnilnih predpisov na področju prometa z orožjem ni vplivala na določenost kaznivega dejanja nedovoljenega prometa z orožjem.

  Sodba I Ips 29/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da ilegalen prehod državne meje pred letom 1951 ni bil kaznivo dejanje, zato pomoč pri takšnem prehodu v tistem času ni mogla biti kazniva.

  Sodba I Ips 7/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče druge stopnje je nepravilno uporabilo strožji zakon, saj je prezrlo, da bi bila kvalificirana oblika po novem zakonu za obsojenca neugodnejša kot prvotna opredelitev.

  Sodba I Ips 32/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da sprememba stvarne pristojnosti sodišča ali sestave senata po storitvi dejanja ne pomeni spremembe kazenskega zakona v smislu ugodnejšega položaja za storilca.

  Sodba I Ips 134/2003 — Vrhovno sodišče

• Novelirana določba 183. člena KZ je bila v konkretnem primeru ocenjena kot milejša, ker je vsebovala dodatni pogoj očitnega nesorazmerja med zrelostjo storilca in žrtve, kar je obsojencu olajšalo dokazni položaj.

  Sodba I Ips 56/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da so določbe o zastaranju kazenskega pregona materialnopravne narave, zato je zakon, ki je veljal ob storitvi dejanja in določa krajši zastaralni rok, za storilca milejši od kasneje sprejetega zakona s podaljšanimi roki.

  Sodba I Ips 137/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri nadaljevanem kaznivem dejanju goljufije uporabilo novejši KZ, ker je bil glede predpisane kazni in zastaralnih rokov milejši od zakona, veljavnega ob storitvi.

  Sodba I Ips 274/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je napačno uporabilo KZ-51 za dejanja, storjena pred njegovo uveljavitvijo, namesto takrat veljavnega Zakona o zatiranju nedovoljene trgovine, špekulacije in sabotaže (ZTŠS).

  Sodba I Ips 60/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da nova zakonska ureditev kaznivega dejanja pranja denarja ni milejša, saj je za kvalificirano obliko dejanja po novem zakonu predpisana strožja kazen zapora in dodatna denarna kazen.

  Sodba I Ips 142/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da tedaj veljavni KZ ni bil milejši od KZ-77, saj je bil položaj obsojenca pri kaznivem dejanju kršitve temeljnih pravic delavcev v obeh primerih enak.

  Sodba I Ips 22/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pravilno uporabilo zakon, ki je veljal v času storitve, saj uporaba starejšega zakona v konkretnem primeru ni bila strožja od določb novega zakona.

  Sodba I Ips 115/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da določba o uporabi milejšega zakona ne omogoča ponovne presoje pravnomočnih sodb, izrečenih pred uveljavitvijo novega zakona.

  Sodba I Ips 142/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo pritožbo zagovornika, ki je zahteval uporabo novejšega, strožjega zakona zgolj zaradi spremembe pristojnosti sodišča, saj bi to bilo v nasprotju z načelom uporabe milejšega zakona.

  VSM sodba Kp 758/99 — Višje sodišče v Mariboru

• V obravnavanem primeru je sodišče uporabilo določbo 4. odstavka 215. člena KZ, ker se je izkazala za milejšo od predhodno veljavne ureditve v 5. odstavku 169. člena KZ-77.

  Sodba I Ips 248/98 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti, ker določbe novega kazenskega zakonika niso mogle vplivati na pravnomočnost sodb, izrečenih pred njegovo uveljavitvijo.

  Sodba I Ips 115/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo, ali je mogoče pri kaznivem dejanju zoper varnost javnega prometa, storjenem pred uveljavitvijo novega KZ, izreči stransko kazen prepovedi vožnje po 39. členu KZ, če je bil prej predviden le varnostni ukrep po KZ SFRJ.

  VSL sodba Kp 873/97 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče druge stopnje je nepravilno uporabilo določbo o prepovedi vožnje motornega vozila iz novejšega zakona, ne da bi v celoti preverilo, ali je ta zakon kot celota milejši za storilca.

  Sodba I Ips 85/95 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru sodišče ni upoštevalo, da je bilo dejanje storjeno maja 1945, zato bi moralo uporabiti Zakon o zaščiti narodnega imetja in njegovem upravljanju namesto kasnejšega zakona iz leta 1946.

  Sodba I Ips 175/97 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pravilno uporabilo milejši zakon, ko je dejanje prekvalificiralo v neprimeren poskus, saj bi bila uporaba zakona, veljavnega ob storitvi, za obsojenca strožja.

  Sodba I Ips 130/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da novi kazenski zakon ni milejši, ker dejanje ostaja kaznivo, predpisana kazen pa ni milejša od tiste po prejšnjem zakonu.

  Sodba I Ips 101/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je uporabilo načelo milejšega zakona, ker je kasnejša zakonodaja dejanje, ki je bilo prej kaznivo, prekvalificirala v prekršek.

  VSL sklep Kp 1361/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri