časovna veljavnost predpisov
Sentenca
Za pravna razmerja, ki so nastala v preteklosti, vendar njihovi učinki še trajajo ali nastanejo kasneje, se praviloma uporabi nov predpis od trenutka njegove uveljavitve dalje. Pri presoji uporabe materialnega prava v postopkih zaradi insolventnosti je odločilen trenutek nastanka pravice do nagrade, kot ga določa zakon, ne glede na kasnejše spremembe podzakonskih aktov, razen če zakon določa drugače.
- Zakon o cestah (ZCes-1)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o stavbnih zemljiščih (ZSZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Uredba o posebnih denarnih nagradah ob sklenitvi in podaljšanju pogodbe o zaposlitvi v Slovenski vojski (Uredba o posebnih denarnih nagra…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o izvrševanju proračunov Republike Slovenije za leti 2011 in 2012 (ZIPRS1112)
- Zakon o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (ZPSPP)
- Zakon o davku na nepremičnine (ZDavNepr)
- Zakon o javnem naročanju (ZJN-3)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o poklicnem in strokovnem izobraževanju (ZPSI-1B)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o javnih financah (ZJF)
- Zakon o poklicnem in strokovnem izobraževanju (ZPSI)
- Zakon o gimnazijah (ZGim)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da inšpekcijski organ ni mogel uporabiti ZCes-1 za objekt, postavljen v času veljavnosti prejšnjega zakona (ZJC), ker ZCes-1 nima prehodnih določb za naknadno pridobitev soglasij.
UPRS Sodba I U 1075/2020-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep ministrstva, ker je organ pri odločanju o soglasju k vpisu prezgodaj uporabil določbe, katerih začetek uporabe je bil z novelo ZPSI-1B odložen na 1. 9. 2020.
UPRS Sodba I U 1856/2019-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo inšpekcijsko odločbo o odstranitvi objektov za oglaševanje, ker je inšpektor napačno uporabil določbe ZCes-1 za objekte, ki so bili postavljeni pred uveljavitvijo tega zakona.
UPRS Sklep in sodba I U 1998/2019-32 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni upravičen do posebne denarne nagrade za leta vojaške službe, ki so bila zaključena pred začetkom veljavnosti nove uredbe, saj ta nima povratne veljave.
VDSS Sodba Pdp 87/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno uporabilo določbe novejšega zakona (ZCes-1) za presojo legalnosti objektov, postavljenih v času veljavnosti starejšega zakona (ZJC), brez preverjanja prehodnih določb.
VSRS Sklep X Ips 15/2021 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 155. člen URS · 155. člen, odstavek 1 URS · 155. člen, odstavek 2 URS · 2. člen URS · 22. člen ZCes-1 · 118. člen ZCes-1 · 118. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 118. člen, odstavek 1, točka 6 ZCes-1 · 78. člen ZCes-1 · 78. člen, odstavek 5 ZJC · 68. člen ZUS-1 · 51. člen ZUS-1 · 51. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 51. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 52. člen ZUS-1 · 59. člen ZUS-1 · 59. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 59. člen, odstavek 2, alinea 2 -
Toženka je pri razlagi razpisnega pogoja napačno uporabila določbe ZJN-3, ki v času objave javnega razpisa še niso bile v uporabi.
UPRS Sodba I U 58/2019-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da se predpis ne sme uporabiti zgolj zato, ker v času sojenja ne velja več.
VSL Sodba I Cp 1199/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da občinski odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča ne more spreminjati vsebine predpisov, katerih veljavnost je že prenehala, tudi če se ti predpisi še smiselno uporabljajo.
UPRS Sodba III U 37/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da občinski predpisi, sprejeti po razveljavitvi zakonske podlage, ne morejo naknadno pridobiti pravne veljavnosti, če je bila sprememba predpisov v nasprotju z ustavnimi načeli o časovni veljavnosti.
UPRS Sodba I U 1957/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo uporabo določb ZIPRS1112 za najemno pogodbo, sklenjeno leta 1999, ker bi bila takšna uporaba nezakonito retroaktivna v škodo pogodbene varnosti.
VSL sodba I Cpg 1148/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali se za odmero nagrade stečajnega upravitelja uporabi pravilnik, ki je stopil v veljavo po vložitvi predloga za odmero nagrade.
VSK sklep Cpg 183/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri odmeri pristojbine za uporabo radijskih frekvenc za leto 2000 uporabiti predpise, ki so veljali v tistem času, ne glede na kasnejšo izdajo odločbe.
sodba U 1810/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da delodajalec javnemu uslužbencu ni mogel izredno odpovedati pogodbe o zaposlitvi po določbah ZDR za kršitev, storjeno pred uveljavitvijo novele ZJU-B, ko je bila ta kršitev opredeljena le kot disciplinska.
VDSS sodba Pdp 1347/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je priznalo retroaktivni učinek novele ZOZP-A glede omejitve višine regresa, saj je štelo trenutek uveljavljanja regresnega zahtevka za odločilen za uporabo novega limita.
Sodba II Ips 615/2004 — Vrhovno sodišče
-
Tožena stranka je pri uvrstitvi blaga v carinsko tarifo nepravilno uporabila Navodilo za razvrščanje blaga, ki v času odločanja carinskega organa prve stopnje še ni bilo sprejeto.
Sodba I Up 140/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker je bila odločitev o imenovanju utemeljena na pravilniku, ki je stopil v veljavo šele po izdaji prvotne odločbe.
Sklep I Up 167/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo retroaktivno uporabo določb ZJSRS za delavce, ki jim je delovno razmerje prenehalo pred uveljavitvijo tega zakona.
Sodba VIII Ips 77/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče poudarja dolžnost organa, da pri napredovanju v naziv v šolstvu preveri, ali je uporaba novega pravilnika za vlagatelja ugodnejša od prejšnjega.
Sodba U 788/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so bili sklepi o prenehanju delovnega razmerja na podlagi 51. člena ZPPSL zakoniti, ker so postali pravnomočni pred objavo odločbe Ustavnega sodišča, ki je ta člen razveljavila.
Sklep VIII Ips 139/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo določbe Zakona o kmetijskih zemljiščih za razveljavitev pravnomočnega sklepa o domiku, ki je bil izdan pred uveljavitvijo tega zakona.
VSL sklep III Cp 932/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da pravilnik, ki ga je sprejel upravni odbor pred objavo odločbe Ustavnega sodišča o razveljavitvi njegove sestave, ostaja veljaven pravni akt.
VDS sklep Pdp 61/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se stari zakon o prometnem davku ni mogel uporabiti za uvoz blaga 27. 1. 1992, ker je z uveljavitvijo novega zakona 26. 1. 1992 prenehal veljati, čeprav se je novi zakon začel uporabljati šele februarja 1992.
Sodba U 1145/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ pri odmeri davka za uvoz cigaret uporabil zakon, ki je prenehal veljati pred trenutkom uvoza.
Sodba U 94/93-5 — Vrhovno sodišče