časovna veljavnost zakona

Sentenca

Če novi procesni zakon glede uporabe določb v prehodnih razmerjih molči, se njegove določbe uporabljajo takoj za vsa pravna razmerja, o katerih še ni bilo pravnomočno odločeno, razen če bi takšna uporaba nasprotovala načelu varstva zaupanja v pravo (2. člen URS). Takojšnja uporaba novega zakona za že obstoječa razmerja ni problematična, če je pridobitelj pravice v slabi veri, saj slaboverni subjekt ne more utemeljeno pričakovati trajnosti nezakonitega stanja.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je presodilo, da se za zahtevo za denarno nadomestilo, vloženo pred uveljavitvijo novele ZUTD-F, uporabljajo določbe prejšnjega zakona (ZUTD), ne glede na kasnejšo spremembo zakonodaje glede višine nadomestil za delavce migrante.

VDSS Sodba Psp 182/2021 — Višje delovno in socialno sodišče

Pravna podlaga: Uredba ES 883/2004 · 5. člen Uredba ES 883/2004 · 65. člen ZUTD · 62. člen ZUTD · 62. člen, odstavek 3 ZUTD-F · 2. člen ZUTD-F · 3. člen
Sodišče je presodilo, da se omejitev števila predlogov za odlog izvršbe, uvedena z novelo ZIZ-L, ne uporablja za predloge, vložene pred njeno uveljavitvijo.

VSM Sklep I Ip 431/2021 — Višje sodišče v Mariboru

Pravna podlaga: URS · 155. člen ZIZ · 74. člen ZIZ-J · 18. člen ZIZ-J · 18. člen, odstavek 2 ZIZ-L · 29. člen
Sodišče je moralo v ponovljenem postopku uporabiti določbe ZAgrS, čeprav se je zapuščinski postopek začel pred njegovo uveljavitvijo.

VSL sklep II Cp 2402/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZAgrS · 64. člen ZD · 138. člen ZPVAS · 8. člen
Sodišče je razsodilo, da se določbe ZUPJS ne uporabljajo za postopke, ki so se pričeli pred njegovo uveljavitvijo (1. 1. 2012), konkretno pred izdajo prvostopenjske odločbe leta 2010.

VSRS sklep VIII R 22/2014 — Vrhovno sodišče

Pravna podlaga: ZDSS-1 · 7. člen ZDSS-1 · 7. člen, odstavek 3 ZSV · 100. člen ZUPJS · 45. člen ZUS · 1. člen
Sodišče je presojalo časovno veljavnost novele ZFPPIPP-F v zvezi z ustavitev postopkov zavarovanja, začetih pred uveljavitvijo te novele.

VSC sklep II Ip 166/2014 — Višje sodišče v Celju

Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 4
V konkretnem primeru se je postavilo vprašanje, ali se določbe ZVKSES o zaščiti kupcev in posledično pravice do pogodbene kazni uporabijo za pogodbe, sklenjene pred uveljavitvijo zakona.

Sklep II DoR 197/2010 — Vrhovno sodišče
Sodišče je razveljavilo odločitev, ker je prvostopenjsko sodišče pri presoji predloga za sodno nadomestitev pogodbe o medsebojnih razmerjih nepravilno uporabilo določbe SZ-1A, ki niso imele retroaktivnega učinka.

VSL sklep I Cp 4140/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je za škodni dogodek iz leta 1992 pravilno uporabilo določbe Zakona o obligacijskih razmerjih (ZOR) namesto določb OZ.

Sodba II Ips 177/2004 — Vrhovno sodišče
Sodišče je zavrnilo uporabo 376. člena OZ za obrestni zahtevek, ker je obligacijsko razmerje nastalo pred uveljavitvijo OZ.

VSK sodba I Cp 735/2003 — Višje sodišče v Kopru
Tožeča stranka ni upravičena do odpravnine po 36.f členu ZDR, saj je bila kot trajno presežni delavec določena s pravnomočnim sklepom pred uveljavitvijo te zakonske določbe.

Sodba VIII Ips 104/2001 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presodilo, da se določbe Zakona o dopolnitvi zakona o poslovnih stavbah in poslovnih prostorih (Ur. l. RS, št. 32/2000) nanašajo izključno na najemna razmerja, ki so obstajala v času uveljavitve zakona.

sodba III Ips 111/2000 — Vrhovno sodišče
Tožeča stranka se je neutemeljeno sklicevala na zakon, ki je začel veljati po sklenitvi sporne menjalne pogodbe.

Sodba II Ips 497/96 — Vrhovno sodišče
Sodišče je razjasnilo, da uporaba ZOR ni izključena, če škoda kot posledica škodnega dogodka nastane po uveljavitvi ZOR, čeprav se je sam dogodek zgodil pred tem.

VSM sklep Cp 405/96 — Višje sodišče v Mariboru
Sodišče je presodilo, da določbe 92. člena ZDen nimajo retroaktivnega učinka, zato se za izvršilni postopek, začet pred uveljavitvijo ZDen, uporabljajo določbe ZIKS.

Sklep II Ips 538/92 — Vrhovno sodišče