cesija terjatve

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je poudarilo, da obvestilo o cesiji ne vpliva na tek zamudnih obresti, saj te tečejo od trenutka dolžnikove zamude, ne glede na seznanjenost z odstopom terjatve.

  VSL Sodba in sklep II Cp 841/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: Odvetniška tarifa · v pravni podlagi ni navedenega št. člena OZ · 336. člen OZ · 336. člen, odstavek 1 OZ · 346. člen OZ · 349. člen ZPP · 161. člen ZPP · 161. člen, odstavek 1 ZPP · 286. člen ZPP · 286.a člen

• Sodišče je poudarilo, da odstop terjatve v izterjavo ne pomeni izjeme od načela, da prevzemnik vstopi v pravni položaj odstopnika, vključno z zavezanostjo k določilom o pristojnosti.

  VSL sodba I Cp 2164/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 193. člen OZ · 421. člen OZ · 425. člen Uredba ES 593/2008 Uredba Sveta ZIZ · 135. člen ZPotK-1 · 20. člen ZPotK-1 · 27. člen ZPotK-1 · 29. člen ZPP · 115. člen

• Sodišče je presodilo, da tožeča stranka ni dokazala sklenitve veljavne pogodbe o odstopu terjatve, saj terjatev prvotnega upnika ni prešla v njeno premoženje.

  VSL sodba I Cpg 434/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 417. člen OZ · 421. člen OZ · 421. člen, odstavek 2 OZ · 425. člen OZ · 425. člen, odstavek 2

• Tožnica ni mogla pridobiti terjatve s cesijo, ker odstopnik (družba L. L.) do toženke ni imel nobene terjatve, saj je plačal tujo obveznost brez pravne podlage.

  VSL sodba II Cp 254/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 191. člen SZ-1 · 56. člen

• V obravnavanem primeru je bilo stališče o neizpolnjenosti pogojev za pobot utemeljeno, ker iz predložene dokumentacije ni bilo mogoče razločiti, katere konkretne devizne terjatve so bile prenesene na posameznega prevzemnika.

  VSRS sodba in sklep III Ips 27/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 311. člen OZ · 312. člen OZ · 34. člen OZ · 375. člen OZ · 378. člen OZ · 38. člen OZ · 421. člen ZOR · 277. člen ZOR · 277. člen, odstavek 2 ZOR · 279. člen ZOR · 279. člen, odstavek 1 ZOR · 279. člen, odstavek 2 ZOR · 336. člen ZOR · 337. člen ZOR · 440. člen ZOR · 440. člen, odstavek 1 ZOR · 46. člen ZOR · 50. člen ZPP · 108. člen ZPP · 228. člen ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 362. člen

• Sodišče je potrdilo, da tožnik lahko nadaljuje pravdo za izplačilo odškodnine, čeprav je svojo terjatev s cesijo prenesel na tretjo osebo.

  VDSS sodba Pdp 712/2014 — Višje delovno in socialno sodišče

  Pravna podlaga: OZ · 417. člen ZDR · 92. člen ZDR · 92. člen, odstavek 2 ZPP · 190. člen ZPP · 190. člen, odstavek 1

• Sodišče je razmejilo materialnopravni učinek cesije od procesnopravnega vprašanja vstopa v pravdo, ki zahteva soglasje nasprotne stranke.

  VSM sklep I Cp 1388/2013 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 417. člen ZPP · 190. člen ZPP · 190. člen, odstavek 1 ZPP · 190. člen, odstavek 2

• V konkretnem primeru je šlo za prenos terjatve iz kreditne pogodbe na zavarovalnico, ki je vstopila v položaj prvotnega upnika po izplačilu obveznosti.

  VSL sodba I Cp 1722/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 299. člen ZOR · 300. člen ZOR · 436. člen ZOR · 438. člen ZOR · 939. člen ZPP · 286. člen

• Sodišče je presodilo, da začasni zaseg denarja v kazenskem postopku po 220. členu ZKP ne omejuje lastninske pravice ali pravice do pravnoposlovnega razpolaganja s terjatvijo, temveč le dejansko razpolaganje s predmetom.

  VSL sodba in sklep II Cp 1529/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 419. člen OZ · 420. člen ZKP · 220. člen ZKP · 224. člen ZMZPP · 26. člen ZMZPP · 30. člen

• Sodišče je presodilo, da izjava o odstopu lastništva nad vozilom ne pomeni hkrati prenosa odškodninske terjatve, ki bi izvirala iz kršitve leasing pogodbe.

  Sodba II Ips 250/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je štelo, da je bila toženka obveščena o prenosu terjatev na podlagi njenega podpisanega potrdila o prejemu gotovine, čeprav tožnica v tožbi izrecno ni navajala prenosa terjatev s strani družinskih članov.

  VSL sodba II Cp 3246/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• V tej zadevi je banka svojo terjatev iz naslova neplačanega kredita prenesla na tožečo stranko, ki je na podlagi cesije pridobila zahtevke do dolžnika in poroka.

  VSK sodba in sklep I Cp 1275/2005 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da je prenos zapadle preživninske terjatve na tretjo osebo (mater) dopusten in da takšna cesija ne predstavlja ugovornega razloga za ustavitev izvršbe.

  VSL sklep IV Cp 2168/2006 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da tožeča stranka z obvestilom o cesiji pridobi do dolžnika enake pravice, kot jih je imela banka kot prvotni upnik na podlagi kreditne pogodbe.

  VSC sklep Cp 2164/2001 — Višje sodišče v Celju

• V obravnavanem primeru je bila cesija terjatve hrvaškega subjekta neveljavna, ker je bila v času sklenitve pogodbe v Republiki Hrvaški z uredbo prepovedana prodaja terjatev iz poslov s tujino.

  VSL sodba I Cpg 15/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Jemalec leasinga ne more veljavno prenesti pravice do zavarovalnine na tretjo osebo brez soglasja dajalca leasinga, če leasing pogodba takšen prenos omejuje.

  Sodba II Ips 404/99 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da preživninske terjatve ni mogoče prenesti na drugo osebo s cesijo, saj je preživninska pravica osebno pogojena.

  VSL sodba in sklep I Cp 1740/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je poudarilo, da privolitev dolžnika za prenos same terjatve ni potrebna, medtem ko bi bila za prenos celotne pogodbe (vključno s procesnimi dogovori, kot je krajevna pristojnost) dolžnikova privolitev nujna.

  Sodba II Ips 317/97 — Vrhovno sodišče

Viri