civilna delitev skupnega premoženja
Sentenca
Civilna delitev skupnega premoženja, ki obsega stanovanje, se izvede s prodajo stvari tretji osebi in razdelitvijo kupnine med solastnike (123. člen ZNP). Za veljavnost takšne delitve je ključno soglasje bivših zakoncev, pri čemer se s prodajo stanovanja praviloma konča njuna pravna vez na predmetu, razen če je bila predhodno vzpostavljena stanovanjska pravica ali druga pravica do uporabe, ki bi kupca zavezovala k sklenitvi najemnega razmerja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo civilno delitev, ker je toženka delitvi v pravdnem postopku ves čas trajanja postopka obrazloženo nasprotovala.
VSL Sodba II Cp 1777/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj nasprotovanje toženke civilni delitvi ne zadošča za zavrnitev spremembe tožbe, če tožnik ni izkazal ovir, ki bi takšno delitev onemogočale.
VSL Sklep II Cp 1727/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo civilno delitev v obliki obligacijskega zahtevka za povrnitev vlaganj, ker je bila vrednost vlaganj v nepremičnino toženca sorazmerno majhna glede na vrednost nepremičnine.
VSL Sodba II Cp 401/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dopustilo civilno delitev v pravdnem postopku, ker sta stranki s pretežnim delom premoženja že razpolagali, zato je predmet delitve ostal le še denarni znesek.
VSL sodba II Cp 759/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot posebne okoliščine za civilno delitev v pravdi upoštevalo zgodovino nasilja toženca nad tožnico, vključno s pravnomočno obsodbo za kaznivo dejanje hude telesne poškodbe.
Sklep II DoR 46/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo dopustnost dajatvenega zahtevka za plačilo denarnega zneska iz naslova deleža na skupnem premoženju (stanovanjska hiša brez gradbenega dovoljenja), ki ga je tožeča stranka uveljavljala v pravdnem postopku.
VSC sklep Cp 645/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno uporabilo materialno pravo, ker ni presojalo možnosti fizične delitve nepremičnin, čeprav je udeleženec v odgovoru na predlog izrazil pripravljenost na izplačilo deleža, kar vsebinsko pomeni nasprotovanje civilni delitvi.
VSL sklep I Cp 1204/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ni absolutne zakonske ovire za uveljavljanje civilne delitve skupnega premoženja že v okviru pravdnega postopka, če to upravičujejo okoliščine primera.
Sklep II Ips 22/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da osebe, ki v stanovanju bivata zgolj na podlagi dogovora o civilni delitvi, ni mogoče avtomatično šteti za dolžnika v smislu varstva stanovanjske pravice po nekdanjem ZIP, če ta pravica pred prodajo ni bila pravno pridobljena.
Sodba II Ips 927/94 — Vrhovno sodišče