civilna kazen za kršitev avtorske pravice
Sentenca
Civilna kazen za kršitev avtorske pravice se lahko dosodi le, če je bila pravica kršena namerno ali iz hude malomarnosti. Če kršilec ravna v dobri veri, ker ima razumne razloge za odklonitev izpolnitve obveznosti (npr. zaradi spora o veljavnosti tarife) in se spusti v sodno presojo svojega stališča, elementa krivde za civilno kazen ni mogoče šteti za izkazanega.
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o javni priobčitvi glasbenih del (Pravilnik o javni priobčitvi gla…)
- Skupni sporazum o višini nadomestil za uporabo varovanih del iz repertoarja Zavoda IPF kot javno priobčitev pri poslovni dejavnosti (Skupni sporazum o višini nadomes…)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV-1)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP-B)
- Zakon o davku na dodano vrednost (ZDDV)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da ni ustaljene sodne prakse, ki bi avtomatično določala višino civilne kazni v odstotku od običajnega honorarja brez tehtanja vseh okoliščin.
VSL Sodba in sklep V Cpg 57/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 433. člen OZ · 433. člen, odstavek 1 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 1 ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZASP · 168. člen, odstavek 4 ZASP · 23. člen ZASP · 23. člen, odstavek 1 ZASP · 78. člen ZASP · 78. člen, odstavek 1 ZASP · 78. člen, odstavek 2 ZASP · 78. člen, odstavek 3 ZGD-1 · 579. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora biti pri presoji kršitve prepovednega zahtevka izključno ugotovljeno, ali je toženka po pravnomočnosti prepovedi še uporabljala sporno programsko opremo.
VSL Sklep V Cpg 358/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgornja meja civilne kazni ni avtomatično rezervirana za namerne kršitve, temveč mora biti odmera sorazmerna vsem okoliščinam konkretnega primera.
VSL sodba V Cpg 773/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni ravnal namerno ali iz hude malomarnosti, saj uporabe del ni zanikal in se ni upiral plačilu honorarja.
VSL sodba I Cp 3087/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kršitev pravilnika o sporočanju podatkov za obračun honorarja ne pomeni nujno hude malomarnosti ali namere, če je bil honorar vseeno izračunljiv po drugi metodi.
VSL sodba I Cp 2003/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih v konkretnem primeru ne pomeni namerne ali hudo malomarne kršitve avtorske pravice.
VSL sodba I Cp 2261/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih nastopajočih ne pomeni namerne ali hudo malomarne kršitve, ki bi utemeljevala civilno kazen.
VSL sodba I Cp 858/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil zahtevek za plačilo civilne kazni zavrnjen, ker tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi bila kršitev avtorske pravice storjena z zahtevano stopnjo krivde (naklep ali huda malomarnost).
VSL sodba I Cp 860/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih nastopajočih ne predstavlja kršitve, ki bi utemeljevala civilno kazen, saj toženec ni zanikal uporabe del in ni oviral plačila honorarja.
VSL sodba I Cp 1339/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila huda malomarnost podana zaradi večletnega zamujanja s plačilom obveznosti in delnega plačila, kar odstopa od ravnanja povprečno skrbne osebe.
VSL sodba I Cpg 258/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru tožeča stranka ni uspela dokazati, da bi tožena stranka zaradi neposredovanja podatkov o honorarjih izvajalcev kršila avtorske pravice namerno ali iz hude malomarnosti.
VSL sodba I Cp 2622/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kršitev ni podana, ker toženec ni bil dolžan posredovati podatkov o bruto honorarjih izvajalcev, s čimer ni izkazal namerne kršitve ali hude malomarnosti.
VSL sodba I Cp 1755/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da kolektivna organizacija nima pooblastila za avtonomno določanje višine civilne kazni v nasprotju z zakonskim okvirom.
VSL sodba I Cpg 1588/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zgolj nepravilno posredovanje podatkov o bruto honorarjih nastopajočih ne predstavlja namerne kršitve ali hude malomarnosti, ki bi utemeljevala civilno kazen.
VSL sodba I Cp 498/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neposredovanje podatkov o bruto honorarjih nastopajočih s strani uporabnika ne predstavlja namerne kršitve ali hude malomarnosti v smislu 168. člena ZASP.
VSL sodba I Cp 615/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni kršil pravic namerno ali iz hude malomarnosti, saj je imel razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov in je legitimno zahteval sodno presojo spora.
VSL sodba I Cp 205/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo dopustnost kumulacije izpolnitvenega zahtevka za plačilo nadomestila za javno priobčevanje fonogramov in civilne kazni zaradi kršitve avtorske pravice.
VSL sodba I Cpg 613/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za mesečno poročanje o obsegu priobčevanja, ker to ne predstavlja civilnopravne posledice kršitve avtorske pravice v smislu 168. člena ZASP.
VSL sodba I Cpg 261/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 190. člen OZ · 198. člen ZASP · 130. člen ZASP · 130. člen, odstavek 1 ZASP · 153. člen ZASP · 157. člen ZASP · 157. člen, odstavek 1 ZASP · 157. člen, odstavek 4 ZASP · 157. člen, odstavek 4, točka 1 ZASP · 157. člen, odstavek 4, točka 3 ZASP · 157. člen, odstavek 6 ZASP · 157. člen, odstavek 7 ZASP · 158. člen ZASP · 158. člen, odstavek 1, točka 2 ZASP · 158. člen, odstavek 2 ZASP · 159. člen ZASP · 159. člen, odstavek 4 ZASP · 168. člen ZASP · 168. člen, odstavek 2 ZASP · 168. člen, odstavek 3 ZASP · 185. člen ZASP · 185. člen, odstavek 1 ZPP · 153. člen ZPP · 311. člen ZPP · 311. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da organizator koncerta ni ravnal namerno ali iz hude malomarnosti, ker je imel razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov o honorarjih in je pravico do sodne presoje izkoristil za razrešitev spornega pravnega vprašanja.
VSL sodba I Cp 2352/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni kršil avtorskih pravic namenoma ali iz hude malomarnosti, ker je imel razumne razloge za odklonitev posredovanja podatkov o bruto honorarjih in je sproženi spor potreboval za pravno razjasnitev obveznosti.
VSL sodba I Cp 3086/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožbeni zahtevek za plačilo civilne kazni, v katerem tožeča stranka višino zneska prepusti sodišču, je nesklepčen in ga sodišče zavrže, ker ne izpolnjuje zahteve po določenosti tožbenega zahtevka.
VSL sklep I Cpg 1327/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo naravo pogodbeno dogovorjene odškodnine v kontekstu njene umestitve med institut pogodbene kazni ali civilne kazni po ZASP.
VSL sklep in sodba I Cpg 818/2008 — Višje sodišče v Ljubljani