dajanje daril za nezakonito posredovanje
Sentenca
Kaznivo dejanje dajanja daril za nezakonito posredovanje (264. člen KZ-1) stori, kdor drugemu obljubi, ponudi ali da nagrado ali drugo korist, da bi ta izkoristil svoj položaj ali resnični oziroma domnevni vpliv za posredovanje pri opravljanju uradnega dejanja. Za pravilno pravno opredelitev dejanja mora opis v obtožnem aktu vsebovati konkretizacijo vpliva storilca in naravo uradnega dejanja, na katerega se posredovanje nanaša.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali je opis kaznivega dejanja dovolj konkretiziran, če v abstraktnem delu manjka navedba o naravi vpliva (resnični ali domnevni), vendar je ta razviden iz konkretnega opisa vpliva posrednika na inšpekcijske postopke.
VSL Sklep X Kp 15628/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je oprostilo obtoženca, ker v opisu dejanja ni bil konkretiziran 'resnični vpliv' pri uradni osebi in ni bilo jasno opredeljeno, za katero 'uradno dejanje' naj bi šlo.
VSL Sodba VI Kp 53260/2017 — Višje sodišče v Ljubljani