darilna pogodba

Sentenca

Iz posameznih sodb

• V tej zadevi je toženec uspešno dokazal obstoj veljavne ustne darilne pogodbe za dvignjeno gotovino, kar je izključilo zahtevke tožečih strank za vrnitev sredstev v zapuščino.

  VSL Sodba I Cp 1374/2023 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 190. člen, odstavek 1 OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 538. člen OZ · 538. člen, odstavek 1 ZD · 132. člen ZD · 2. člen ZD · 29. člen ZPP · 158. člen ZPP · 158. člen, odstavek 1

• V obravnavanem primeru tožnik ni uspel dokazati, da je toženec darilo sprejel, niti da je bil namen plačila daritev.

  VSL Sodba in sklep II Cp 1632/2022 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 1 OZ · 538. člen ZPP · 154. člen ZPP · 154. člen, odstavek 1 ZPP · 155. člen ZPP · 155. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 8. člen

• Sodišče je presodilo, da obljubljena pomoč in osebna služnost nista bili bistveni sestavini pogodbe, zato je pogodba ostala darilna in ne odplačna.

  VSL Sodba II Cp 2068/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 564. člen OZ · 564. člen, odstavek 1

• Tožeča stranka ni uspela dokazati, da je bila denarna sredstva prejela kot darilo, saj je bilo dokazano, da je šlo zgolj za pooblastilo za razpolaganje z bančnim računom.

  VSL Sodba II Cp 2044/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen OZ · 74. člen OZ · 766. člen

• Sodišče je presodilo, da prenehanje ljubezenskega razmerja med obdarjenko in sinom darovalke ne predstavlja okoliščine, ki bi povzročila naknadno ničnost darilne pogodbe zaradi odpadle kavze.

  VSL Sodba III Cp 731/2020 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: DZ · 110. člen OZ · 39. člen OZ · 39. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen OZ · 40. člen, odstavek 1 OZ · 40. člen, odstavek 2 OZ · 40. člen, odstavek 3 OZ · 538. člen OZ · 538. člen, odstavek 1 OZ · 86. člen OZ · 86. člen, odstavek 1 SPZ · 49. člen ZOR · 111. člen ZOR · 210. člen ZOR · 210. člen, odstavek 4 ZOR · 51. člen ZOR · 51. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 ZPP · 7. člen ZPP · 8. člen ZZK-1 · 33. člen ZZK-1 · 40. člen ZZK-1 · 40. člen, odstavek 1, točka 4 ZZK-1 · 7. člen ZZZDR · 84. člen

• Sodišče je presodilo, da notarsko overjen prenos lastninske pravice na nepremičnini med zakoncema v konkretnem primeru ni bil darilo, temveč ureditev premoženjskih razmerij glede skupnega in posebnega premoženja.

  VSM Sodba I Cp 623/2018 — Višje sodišče v Mariboru

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen OZ · 540. člen ZPP · 224. člen ZPP · 22471. člen

• V tej zadevi denarna sredstva niso bila dana v prosto razpolago, saj so bila vezana za določen čas, kar pomeni, da ustna darilna pogodba ni bila iztožljiva.

  VSL Sodba in sklep II Cp 601/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 538. člen SPZ · 92. člen URS · 22. člen URS · 23. člen

• Sodišče je presojalo razmejitev med darilom in posojilom, pri čemer je dokazno breme za trditev, da je šlo za posojilo in ne za darilo, na tožeči stranki.

  VSL sodba I Cp 996/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen OZ · 533. člen, odstavek 1 OZ · 569. člen OZ · 569. člen, odstavek 2

• Sodišče je izpostavilo, da zaveza obdarjenca po pomaganju 'po svojih najboljših močeh' ne predstavlja jasne zaveze, ki bi darilno pogodbo spremenila v odplačno.

  VSL sklep II Cp 2025/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 539. člen OZ · 557. člen OZ · 557. člen, odstavek 1

• Sodišče je v konkretnem primeru presojalo veljavnost zatrjevane darilne pogodbe glede denarnih sredstev na bančnem računu pokojnika.

  VSL sklep II Cp 101/2016 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 538. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• V konkretnem primeru je sodišče štelo pogodbo za sklenjeno na podlagi ugotovljene pristnosti podpisov in predhodno izražene volje strank pri odvetnici, zato nadaljnje dokazovanje okoliščin podpisa ni bilo potrebno.

  VSL sodba II Cp 2071/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen

• Sodišče je poudarilo, da namena omejitve lastnikovega razpolaganja z nepremičnino za časa življenja in po smrti ni mogoče opredeliti kot dopusten nagib, če niso uporabljeni za to predvideni pravni instituti.

  VSK sodba in sklep I Cp 128/2015 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: OZ · 39. člen OZ · 40. člen SPZ · 227. člen SPZ · 38. člen SPZ · 92. člen ZD · 104. člen ZPP · 318. člen

• Vlaganje sredstev skupnega premoženja v posebno premoženje zakonca (in obratno) predstavlja prelivanje premoženjskih kategorij in ne pomeni darila v smislu darilne pogodbe.

  VSL sodba II Cp 3513/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen ZZZDR · 12. člen ZZZDR · 51. člen ZZZDR · 51. člen, odstavek 2 ZZZDR · 52. člen ZZZDR · 53. člen ZZZDR · 84. člen

• Sodišče je pri presoji pogodbe o prenosu stanovanja kot darilne pogodbe pravilno upoštevalo izpovedbo strank o njuni nameri in pojasnila notarja, ki so potrdila neodplačen značaj posla.

  VSL sodba II Cp 773/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 30. člen ZPP · 227. člen ZPP · 227. člen, odstavek 1 ZPP · 227. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da privolitev imetnika stanovanjske pravice, da stanovanje odkupi drug upravičenec, sama po sebi ne predstavlja darilne pogodbe.

  VSL sodba in sklep I Cp 177/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: OZ · 533. člen SZ · 117. člen ZD · 28. člen ZD · 30. člen ZD · 34. člen ZD · 38. člen

• Sodišče je poudarilo, da zgolj obstoj duševne bolezni darovalca ne pomeni avtomatičnega pomanjkanja poslovne sposobnosti; za ugotovitev le-te je nujna strokovna ocena izvedenca psihiatra.

  VSL sodba II Cp 436/2014 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ODZ · § 934. OZ · 533. člen

• Sodišče je presodilo, da pogodba, pri kateri je bil bistveni dogovor prenos nepremičnin v zameno za stanovanje in oskrbo, nima podlage v darilnem namenu, temveč ustreza pogodbi o preužitku.

  VSL sodba I Cp 318/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da plačilo kupnine za stanovanje s strani zapustnice, ki ni bila lastnica stanovanja, predstavlja darilo v višini denarnega zneska in ne darilo samega stanovanja.

  VSL sodba I Cp 3149/2011 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je bila dejanska izročitev denarja prek bančnih računov veljavna izpolnitev darilne obljube, kljub odsotnosti pisne listine.

  Sodba II Ips 648/2008 — Vrhovno sodišče

• Tožnik ni uspel dokazati, da je bila s sklenitvijo aneksa h kupoprodajni pogodbi, s katerim se je spremenil delež vknjižbe lastninske pravice na nepremičnini, sklenjena darilna pogodba.

  VSC sodba in sklep Cp 162/2011 — Višje sodišče v Celju

• Tožnica ni uspela dokazati, da je bila darilna pogodba, sklenjena v letu 1974, po vsebini odplačna zaradi domnevnega plačila za preteklo ali prihodnje delo.

  Sodba II Ips 1205/2008 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da zatrjevana zaveza obdarjenca za skrb za darovalko ni bila del darilne pogodbe, zato zahtevka za vrnitev darila zaradi neizpolnitve podlage ni bilo mogoče utemeljiti.

  Sodba II Ips 266/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo vpliv odpadle pravne podlage na veljavnost darilne pogodbe v razmerju do zahtevka za vrnitev nepremičnine.

  VSK sodba Cp 602/2008 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da za veljavnost darilne pogodbe ni potrebno izrecno zapisati razloga daritve, če je med strankama doseženo soglasje o predmetu in naravi pravnega posla.

  Sodba II Ips 271/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je v kontekstu dedovanja poudarilo, da lahko dediči prosto razpolagajo s podedovanim premoženjem in ga s pogodbo odstopijo tudi osebi, ki ni dedič.

  VSK sklep I Cp 694/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Za prosto razpolaganje z motornim vozilom kot predmetom darila je praviloma potrebna listina o prenosu lastninske pravice, razen če je vozilo odjavljeno iz prometa in s tem postane navadna premična stvar.

  VSK sodba I Cp 659/2006 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je poudarilo, da breme omejene uporabe nepremičnine praviloma izključuje brezplačnost prenosa in s tem naravo darilne pogodbe.

  VSL sodba I Cpg 646/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se pogodba, ki združuje razveljavitev prejšnje darilne pogodbe in priznanje lastninske pravice, vsebinsko šteje za darilno pogodbo, če vsebuje elemente neodplačnega prenosa nepremičnine.

  sodba U 740/2004 — Upravno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za veljavnost darilne pogodbe glede nepremičnin zadošča dejanska izročitev v posest, ne glede na pomanjkanje pisne oblike ali overitve podpisa.

  VSL sklep I Cp 2331/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZOR · 73. člen

• Sodišče je presodilo, da razveza zakonske zveze med obdarjencem in hčerko darovalcev 13 let po sklenitvi darilne pogodbe ne predstavlja izjalovljenega nagiba, ki bi utemeljeval vrnitev darila.

  VSK sodba I Cp 836/2004 — Višje sodišče v Kopru

  Pravna podlaga: ZOR · 51. člen ZOR · 53. člen

• Sodišče je štelo, da je bila darilna pogodba za nevozno in odjavljeno vozilo veljavna brez pisne oblike, ker je bila stvar dejansko izročena obdarjencu.

  VSL sodba I Cp 1359/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da je bila izročitev deviznih sredstev izvedena s prepustitvijo nadzorstva in oblasti nad hranilnimi knjižicami, kar zadostuje za nastanek darila kot realnega kontrakta.

  VSK sodba I Cp 1095/2003 — Višje sodišče v Kopru

• Sodišče je presodilo, da je zaradi toženčevega ravnanja po sklenitvi darilne pogodbe odpadla pravna podlaga posla, kar je vodilo do kondikcijskega zahtevka za vrnitev darovanega premoženja.

  Sodba II Ips 611/2000 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je obravnavalo vprašanje, ali lahko darilo, dano glede na sklenjeno zakonsko zvezo, po razvezi te zveze tvori pravno podlago za zahtevek za vračilo darila.

  VSL sklep I Cp 1731/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je štelo darilno pogodbo za realizirano, ker je obdarovanec nepremičnino prevzel v posest, jo vzdrževal in plačeval stroške, čeprav ni podal izrecne pisne privolitve.

  VSL sodba II Cp 158/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da tožnikovega zatrjevanja o pričakovani protidajatvi (opora in pomoč s strani sina) ni mogoče šteti za element, ki bi darilno pogodbo spremenil v odplačen posel ali jo zaradi izostanka te pomoči (zaradi smrti) napravil neveljavno.

  VSL sodba in sklep I Cp 127/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Tožnica ni imela darilnega namena, zato je bila pogodba spoznana za nično zaradi pomanjkanja poslovnega namena.

  VSL sodba II Cp 31/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• V konkretnem primeru je šlo za vprašanje odpadlega nagiba za darilo zaradi razveze zakonske zveze med obdarjencema in posledične veljavnosti darilne pogodbe.

  Sklep II Ips 170/97 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru je bila darilna pogodba sklenjena pod pritiskom državnih organov, kar izključuje prostovoljnost in veljavnost posla.

  Sklep II Ips 489/96 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da toženec ne more pridobiti lastninske pravice na podlagi darilne pogodbe, če darovalka v času sklenitve ni bila lastnica nepremičnine.

  Sodba in sklep II Ips 63/96 — Vrhovno sodišče

• V obravnavanem primeru darilna pogodba ni bila veljavna, ker nepremičnine niso bile izročene, niti ni bila sklenjena v zahtevani obliki sodnega zapisnika.

  Sodba II Ips 415/92 — Vrhovno sodišče

Viri