davčna izvršba nedavčnih obveznosti
Sentenca
Davčni organ je pristojen za izterjavo denarnih nedavčnih obveznosti, kot so denarne kazni in stroški postopka, na podlagi zakonskega pooblastila, pri čemer se smiselno uporabljajo določbe zakona o davčnem postopku o začetku in poteku izvršilnega postopka (125., 127. člen ZDavP-1). Izvršba se začne z izdajo sklepa o davčni izvršbi, ko obveznost ni plačana v predpisanem roku.
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-1)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da tožnik v postopku davčne izvršbe nedavčnih obveznosti nima pravice do posebnega ugotovitvenega postopka, če je izvršilni naslov opremljen s potrdilom o izvršljivosti.
UPRS Sodba II U 49/2022-18 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se davčna izvršba lahko opravi tudi za terjatve, kot so stroški postopka ali sodne takse, določene v izvršilnih naslovih, ki jih izdajo drugi pristojni organi (npr. policija).
UPRS Sodba I U 292/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila davčna izvršba za izterjavo premoženjske koristi iz kazenskega postopka pravilno začeta na podlagi pravnomočne sodbe, opremljene s potrdilom o izvršljivosti.
UPRS Sodba II U 91/2018-23 — Upravno sodišče
-
Tožnik v postopku davčne izvršbe ni mogel uveljavljati prenehanja obveznosti na podlagi zasebnega dogovora s potrošnico, saj je bila obveznost naložena z izvršljivo odločbo tržnega inšpektorja.
UPRS Sodba I U 31/2019-9 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila davčna izvršba uvedena za izterjavo terjatve, ki je na državo prešla na podlagi določb ZBPP o subrogaciji.
UPRS Sodba I U 2133/2018-9 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila davčna izvršba utemeljena na plačilnem nalogu Mestnega redarstva, pri čemer davčni organ ni bil pristojen za vsebinsko presojo pravilnosti tega naloga.
UPRS Sodba I U 940/2017-12 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je davčni organ utemeljeno začel izvršbo globe, izrečene s sodbo za prekršek, saj je bila sodba opremljena s potrdilom o izvršljivosti, zavezanec pa obveznosti ni poravnal prostovoljno.
UPRS sodba I U 704/2016 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 146. člen -
Sodišče je potrdilo pristojnost davčnega organa za izterjavo prispevka zaradi neizpolnjene kvote zaposlovanja invalidov na podlagi izvršilnega naslova Sklada RS za vzpodbujanje zaposlovanja invalidov.
UPRS sodba IV U 185/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se po pravočasnem začetku izvršbe po ZP-1 za nadaljnje postopanje glede zastaralnih rokov smiselno uporabljajo pravila ZDavP-2.
UPRS sodba IV U 235/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je davčni organ vezan na izvršilni naslov, ki ga izda drug pristojni organ (v konkretnem primeru ZPIZ), in ne more samostojno odločati o utemeljenosti terjatve.
UPRS sodba III U 98/2014 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 146. člen -
Sodišče je potrdilo, da se plačilni nalog za neplačano sodno takso po potrditvi izvršljivosti (35. člen ZST-1) lahko izterja v postopku davčne izvršbe kot denarna nedavčna obveznost.
UPRS sodba II U 299/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila podlaga za davčno izvršbo odločba o odmeri komunalnega prispevka, ki je postala izvršljiva in je bila ustrezno opremljena s potrdilom o izvršljivosti.
UPRS sodba I U 1684/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se izvršba globe za prekršek po pravnomočnosti sklepa o zavrženju ali zavrnitvi zahteve za sodno varstvo izvaja po enakih pravilih kot pri neplačilu globe v roku brez vložene zahteve.
sodba I U 69/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zaključek stečajnega postopka ne preprečuje nadaljevanja davčne izvršbe za tiste denarne obveznosti, ki so nastale pred uvedbo stečaja.
sodba II U 175/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v postopku davčne izvršbe ne more izpodbijati pravilnosti plačilnega naloga, izdanega v prekrškovnem postopku.
sodba I U 1512/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za prisilno izterjavo neplačane globe, pri čemer je kot izvršilni naslov služil plačilni nalog z ustreznim potrdilom o izvršljivosti.
sodba I U 852/2010 — Upravno sodišče