davčna izvršba z rubežem denarne terjatve
Sentenca
Davčna izvršba z rubežem denarne terjatve dolžnikovega dolžnika (173. člen ZDavP-2) je dopustna le, če obstaja pravnomočen izvršilni naslov, če se dolžnikov dolžnik strinja z obstojem terjatve ali če zoper sklep o izvršbi ne ugovarja pravočasno in utemeljeno. Odločanje davčnega organa o obstoju terjatve kot predhodnem vprašanju v okviru ugovornega postopka ne nadomešča izvršilnega naslova in ne more biti podlaga za naložitev plačilne obveznosti tretji osebi, ki obstoju dolga nasprotuje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je davčni organ kršil pravico do sodnega varstva, ker je sam presojal utemeljenost ugovora nezapadlosti terjatve, o kateri bi moralo odločati sodišče v pravdnem postopku.
VSRS Sodba X Ips 31/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne more s sklepom o izvršbi naložiti plačila tretji osebi, če ta utemeljeno ugovarja obstoju svoje obveznosti do davčnega dolžnika, saj bi to pomenilo poseg v pravico do sodnega varstva.
VSRS Sodba X Ips 237/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne more s sklepom o izvršbi naložiti plačila tretji osebi, če ta spori obstoj svoje obveznosti do davčnega dolžnika, saj bi to pomenilo poseg v pravico do sodnega varstva.
VSRS Sodba X Ips 63/2016, enako tudi X Ips 7/2015 — Vrhovno sodišče