davčna napoved na podlagi samoprijave
Sentenca
Davčni zavezanec lahko v primeru zamude roka za vložitev davčne napovedi vloži napoved na podlagi samoprijave, vendar le do vročitve odmerne odločbe, začetka davčnega inšpekcijskega nadzora ali začetka postopka o prekršku oziroma kazenskega postopka. V primeru samoprijave se od neplačanega davka obračunajo obresti po evropski medbančni obrestni meri, povečani za tri odstotne točke (63. člen ZDavP-2).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je sodišče poudarilo, da zavezanec v postopku samoprijave za odmero dohodnine lahko uveljavlja davčne olajšave (vključno z olajšavami za čezmejne delovne migrante), ne glede na to, da je bila napoved vložena po rednem zakonskem roku.
VSRS Sklep X Ips 133/2017 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 147. člen URS · 2. člen ZDavP-2 · 267. člen ZDavP-2 · 267. člen, odstavek 6 ZDavP-2 · 270. člen ZDavP-2 · 271. člen ZDavP-2 · 271. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 288. člen ZDavP-2 · 61. člen ZDavP-2 · 62. člen ZDavP-2 · 63. člen ZDavP-2 · 63. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 63. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 63. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 113. člen ZDoh-2 · 113. člen, odstavek 5 ZDoh-2 · 45. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 2 -
Sodišče je poudarilo, da davčni organ pri samoprijavi ne sme zavezancu odreči pravice do uveljavljanja stroškov prehrane in prevoza na delo, če so ti zakonsko priznani elementi za znižanje davčne osnove.
UPRS Sodba II U 235/2017-11, enako tudi , , — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zakon pri samoprijavi ne omejuje zavezanca pri navajanju dejstev ali uveljavljanju davčnih olajšav, ki jih mora davčni organ obravnavati enako kot pri redni davčni napovedi.
UPRS Sodba III U 116/2017-20 — Upravno sodišče
-
Davčni organ ne sme zavrniti uveljavljanja davčnih olajšav in stroškov zgolj zato, ker je bila davčna napoved vložena kot samoprijava.
UPRS Sodba II U 69/2018-21 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je pojasnilo, da se prekluzivni roki iz 267., 270., 271. in 288. člena ZDavP-2 ne smejo avtomatično uporabiti za omejevanje materialnih pravic zavezanca, kadar ta svojo obveznost izpolni prek instituta samoprijave.
UPRS Sodba II U 50/2018-17 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je poudarilo, da se pojem davčne napovedi pri samoprijavi vsebinsko ne razlikuje od splošne davčne napovedi, kar pomeni, da morajo biti v njej upoštevani vsi relevantni podatki za odmero, vključno z uveljavljanjem davčnih olajšav.
UPRS Sodba II U 113/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zavezanec pri vložitvi samoprijave ne izgubi pravice do uveljavljanja davčnih olajšav, saj zakon ne omejuje vsebine podatkov, ki jih zavezanec lahko navede v napovedi na podlagi samoprijave.
UPRS Sodba II U 110/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v samoprijavi lahko uveljavlja tudi olajšave, saj zakon ne postavlja omejitev glede navajanja dejstev, ki vplivajo na odmero davka.
UPRS Sodba IV U 1/2017-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pojem davčne napovedi pri samoprijavi vsebinsko ne razlikuje od splošne davčne napovedi, zato zavezanec v njej lahko uveljavlja vse zakonsko dopustne podatke in olajšave.
UPRS Sodba II U 254/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pojem davčne napovedi pri samoprijavi vsebinsko ne razlikuje od splošne davčne napovedi, zavezanec pa mora v njej navesti vse podatke za odmero davka in uveljavljanje ugodnosti.
UPRS Sodba II U 170/2017-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zakon ne omejuje zavezanca pri navajanju dejstev in uveljavljanju davčnih ugodnosti v samoprijavi, saj se pojem davčne napovedi v 63. členu vsebinsko ne razlikuje od splošne opredelitve v 61. členu ZDavP-2.
UPRS Sodba II U 440/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da za samoprijavo ne veljajo enaki prekluzivni roki kot za redno vložitev napovedi po 267. členu ZDavP-2, saj gre za samostojen procesni institut.
UPRS Sodba II U 298/2016-8 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 63. člen -
Sodišče je razsodilo, da davčni organ pri samoprijavi ne sme zavrniti uveljavljanja posebne olajšave za vzdrževane družinske člane zgolj zato, ker zavezanec ni vložil vloge do 5. februarja, še posebej če do neodmere davka ni prišlo zaradi ravnanja zavezanca.
UPRS sodba III U 233/2014 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi so bile obresti na podlagi samoprijave obračunane po evropski medbančni obrestni meri, povečani za 4 odstotne točke, zaradi zamude pri vložitvi napovedi, ki je presegla eno leto od poteka zakonskega roka.
UPRS sodba IV U 93/2013 — Upravno sodišče