davčna obravnava neveljavnih pravnih poslov
Sentenca
V davčnem pravu neveljavnost pravnega posla ne vpliva na obdavčenje, če gospodarske oziroma ekonomske posledice tega posla kljub njegovi neveljavnosti nastanejo in obstojijo (74. člen ZDavP-2). Davčni organ mora pri presoji davčne obveznosti izhajati iz dejanske ekonomske vsebine razmerja, ne glede na formalno pravno obliko, ki so jo izbrale stranke. Če se ugotovi, da je pravni posel neveljaven ali navidezno sklenjen, se davčna obveznost odmeri tako, kot bi nastala ob upoštevanju dejanskih ekonomskih razmerij.
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Uredba o merilih za sklepanje podjemnih pogodb ali drugih pogodb civilnega prava za opravljanje zdravstvenih storitev v mreži javne zdravstvene službe (Uredba o merilih za sklepanje po…)
- Zakon o davku od dobička pravnih oseb (ZDDPO)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da so bili dohodki zdravnikov, izplačani na podlagi pogodb, sklenjenih v nasprotju s 65. členom ZZdrS, davčno obravnavani kot dohodki iz zaposlitve oziroma drugega pogodbenega razmerja glede na njihovo ekonomsko vsebino.
VSRS Sodba in sklep X Ips 379/2016, enako tudi VSRS Sodba in sklep X Ips 380/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: Uredba o merilih za sklepanje po… · 1. člen Uredba o merilih za sklepanje po… · 2. člen Uredba o merilih za sklepanje po… · 4. člen ZDavP-2 · 5. člen ZDavP-2 · 5. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 74. člen ZDavP-2 · 74. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 38. člen ZDoh-2 · 46. člen ZDR · 11. člen ZDR · 11. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 94. člen ZUS-1 · 94. člen, odstavek 2 ZZdrS · 65. člen -
Sodišče je presodilo, da se dohodki zdravnikov, prejeti na podlagi pogodb o poslovnem sodelovanju, davčno obravnavajo kot dohodki iz drugega pogodbenega razmerja, če za takšno sodelovanje obstaja posebna zakonska podlaga.
UPRS Sodba I U 718/2018-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je prejemke zdravnikov, izplačane na podlagi neveljavnih pogodb civilnega prava, pravilno ovrednotilo kot dohodek iz zaposlitve zaradi njihove ekonomske vsebine.
VSRS Sodba X Ips 364/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je prejemke zdravnikov, ki so bili formalno izplačani na podlagi neveljavnih podjemnih pogodb med javnim zavodom in samostojnimi podjetniki, po ekonomski vsebini pravilno opredelilo kot dohodek iz zaposlitve.
VSRS Sodba in sklep X Ips 360/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 5. člen ZDavP-2 · 74. člen ZDavP-2 · 74. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 35. člen ZDoh-2 · 35. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 35. člen, odstavek 3, točka 2 ZDoh-2 · 37. člen ZDoh-2 · 38. člen ZDoh-2 · 46. člen ZDoh-2 · 46. člen, odstavek 3 ZDR · 11. člen ZDR · 16. člen ZDR · 4. člen ZUS-1 · 83. člen ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 83. člen, odstavek 2, točka 1 ZUS-1 · 94. člen ZUS-1 · 94. člen, odstavek 2 ZZdrS · 65. člen -
Sodišče je poudarilo, da revizijski ugovori o nezakonitosti kompenzacije ne vplivajo na davčno relevantnost izplačila zavarovalne vsote in plačila premij.
VSRS Sodba X Ips 100/2013 — Vrhovno sodišče