davčna obravnava odškodnine
Sentenca
Odškodnina, ki je prejeta kot nadomestilo za opustitev nasprotovanja gradnji ali za pridobitev soglasja k spremembi gradbenega dovoljenja, nima narave odškodnine za dejansko nastalo premoženjsko škodo, temveč predstavlja dohodek, ki je predmet obdavčitve z dohodnino. Za oprostitev plačila dohodnine po 5. točki 27. člena ZDoh-2 mora biti izplačilo utemeljeno kot povračilo za pravno priznano škodo na osebnem premoženju, ne pa kot premoženjska korist, ki jo investitor pridobi z odpravo ovir za svojo gospodarsko dejavnost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da izplačilo 30.000 EUR lastnici poslovnega prostora, ki je bil knjižen kot osnovno sredstvo, ne predstavlja neobdavčene odškodnine, saj se poslovni prostor uporablja za doseganje dohodka iz dejavnosti.
UPRS sodba III U 42/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru izplačilo investitorja ni štelo za neobdavčeno odškodnino, saj je bilo plačano v zameno za soglasje k spremenjenemu gradbenemu dovoljenju, da bi se investitor izognil premoženjski škodi zaradi zamud pri gradnji.
UPRS sodba III U 208/2013, enako tudi III U 210/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izplačilo na podlagi sporazuma strank nima narave odškodnine iz 5. točke 27. člena ZDoh-2, saj ni bilo posledica zakonske odškodninske odgovornosti ali postopka razlastitve.
sodba IV U 77/2012 — Upravno sodišče