davčna osnova od dobička iz kapitala
Sentenca
Davčna osnova od dobička iz kapitala predstavlja razliko med vrednostjo kapitala ob odsvojitvi in vrednostjo kapitala ob pridobitvi, zmanjšano za normirane stroške (97. člen ZDoh-2). Kadar se pozitivna davčna osnova nanaša na različna obdobja imetništva, se dohodnina odmeri od skupne letne davčne osnove, ki se razdeli med posamezna obdobja imetništva sorazmerno z razmerjem med pozitivno davčno osnovo posameznega obdobja in seštevkom pozitivnih davčnih osnov v davčnem letu.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ pri izračunu davčne osnove ni vezan na nominalne vrednosti poslovnih deležev, temveč na dejanske vrednosti deležev, izkazane v kupoprodajnih pogodbah in drugih dokazilih.
UPRS Sodba I U 1779/2021-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lahko davčni organ pri ugotavljanju vrednosti nepremičnine ob pridobitvi samostojno izvede oceno na podlagi tržnih vrednosti primerljivih nepremičnin, če predložena cenitev ne odraža dejanskega stanja.
UPRS Sodba I U 51/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da davčni zavezanec ne more uveljavljati prenosa izgub iz preteklih let za znižanje davčne osnove od dobička iz kapitala v tekočem letu.
UPRS Sodba I U 1271/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napaka borznega posrednika pri izvedbi transakcije in subjektivni nameni zavezanca pri pridobitvi ali odsvojitvi kapitala niso pravno upoštevni za določitev davčne osnove.
UPRS Sodba I U 322/2017-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da davčni zavezanec ni upravičen do znižanja davčne osnove za preneseno izgubo, če ne izpolnjuje pogojev iz tretjega odstavka 97. člena ZDoh-2, prav tako pa se pri odmeri ne upošteva izguba, dosežena v preteklih odmernih letih.
UPRS sodba I U 329/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prevzem obveznosti vračila posojila s strani novih družbenikov ob odsvojitvi poslovnega deleža predstavlja del vrednosti kapitala ob odsvojitvi, ki se všteva v davčno osnovo.
UPRS sodba I U 1200/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj posedovanje delnic, ki dajejo pravico do dividend, ne zadošča za izpolnitev pogojev za prenos izgube iz preteklih let po 97. členu ZDoh-2.
UPRS sodba I U 325/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je uveljavljanje znižanja davčne osnove zaradi pobota posebno pravno dejstvo, ki ga mora zavezanec v napovedi za odmero davka posebej izkazati in zahtevati.
UPRS sodba I U 90/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da lastno delo zavezanca, opravljeno v lastni režiji, ne predstavlja davčno priznanega stroška za povečanje nabavne vrednosti nepremičnine pri odmeri dohodnine od dobička iz kapitala.
VSRS Sodba X Ips 20/2013 — Vrhovno sodišče
-
Pri družbah z omejeno odgovornostjo, ki imajo lastne poslovne deleže, se vrednost celotnega kapitala deli zgolj z zunanjimi deleži družbenikov, da se pravilno prikažejo relativna korporacijska upravičenja.
UPRS sodba I U 1113/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh-2 · 132. člen ZDoh-2 · 152. člen ZDoh-2 · 93. člen ZDoh-2 · 93. člen, odstavek 1, točka 2 ZDoh-2 · 97. člen ZDoh-2 · 97. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 97. člen, odstavek 4 ZDoh-2 · 98. člen ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 1 ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 4 ZGD-1 · 506. člen ZGD-1 · 506. člen, odstavek 4 -
Posplošena tržna vrednost nepremičnine ne predstavlja pravne podlage za izračun vrednosti kapitala ob odsvojitvi, temveč lahko služi le kot pomožni kriterij pri ocenjevanju ustreznosti pogodbene vrednosti.
UPRS sodba I U 1913/2013 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je davčni organ priznal le sorazmerni del stroškov investicije, ki se nanaša na prodano stanovanje kot del celotne nepremičnine.
Sklep X Ips 96/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo procesno dolžnost davčnega organa, da razjasni neskladja glede datumov pridobitve in odsvojitve vrednostnih papirjev, ki vplivajo na upoštevanje izgube pri zmanjšanju davčne osnove.
sodba I U 962/2011 — Upravno sodišče