davčna osnova pri odsvojitvi kapitala
Sentenca
Pri določanju davčne osnove od dobička iz kapitala, pridobljenega na podlagi pogodbe o dosmrtnem preživljanju, se kot nabavna vrednost kapitala ob pridobitvi upošteva vrednost, določena s cenitvijo. Ta mora vključevati tržno vrednost premoženja ter stroške, ki jih je imel zavezanec kot preživljalec za skrb in nego preživljanca. Dokazno breme za izkazovanje višine teh stroškov nosi davčni zavezanec (98. člen ZDoh-2).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je pri pogodbi o dosmrtnem preživljanju treba v nabavno vrednost vključiti tudi ocenljive stroške oskrbe, ne le tržne vrednosti nepremičnine.
UPRS Sodba in sklep I U 1089/2023-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se korekcija vrednosti na tržno ceno uporabi tudi v primerih, ko je bila v pogodbi med povezanimi osebami določena nižja kupnina od tržne vrednosti kapitala.
UPRS Sodba I U 615/2022-23 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDoh-2 · 99. člen -
Davčni organ je tožnika obdavčil na podlagi pogodbe, pri kateri tožnik ni bil pogodbena stranka, brez ustrezne utemeljitve davčne zlorabe.
UPRS Sodba I U 532/2021-8 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da primerjava zemljišč, namenjenih gradnji, s transakcijami, ki vključujejo tudi stavbe, ni ustrezna podlaga za določitev vrednosti kapitala.
UPRS Sodba I U 1453/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se kot nabavna vrednost nepremičnine upošteva pogodbena cena, ne pa davčna osnova, ki je bila ugotovljena v postopku odmere davka na promet nepremičnin.
UPRS Sodba I U 1245/2019-22 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost odmere dohodnine od dobička iz kapitala pri odsvojitvi poslovnega deleža v družbi, kjer je bila davčna osnova ugotovljena na podlagi razlike med nabavno in prodajno vrednostjo deleža.
UPRS sodba I U 264/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da prodajalčeve subjektivne okoliščine, ki so privedle do sprejetja nižje kupnine, niso pravno relevantne za določitev primerljive tržne vrednosti nepremičnine.
UPRS sodba I U 704/2014 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec v postopku odmere dohodnine ne more uveljavljati drugačne vrednosti nepremičnine, kot je bila ugotovljena v postopku odmere davka na promet nepremičnin, če ji takrat ni oporekal.
sodba I U 871/2010 — Upravno sodišče