davčna zatajitev
Sentenca
Kaznivo dejanje davčne zatajitve (152. člen KZ RS) zahteva aktivno ravnanje storilca, usmerjeno v preslepitev davčnega organa, s čimer storilec spravi uradno osebo v zmoto. Zgolj opustitev plačila davčne obveznosti ne predstavlja kaznivega dejanja, saj manjkajo znaki aktivne preslepitve, kot so podajanje lažnih navedb, predložitev ponarejenih potrdil ali računov. Za obstoj kaznivega dejanja mora biti preslepitev konkretizirana kot aktivno dejanje, ki je vzročno povezano z zmotnim ravnanjem davčnega organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se namen pridobitve velike premoženjske koristi pri davčni zatajitvi lahko prepozna v sodelovanju pri izdaji fiktivnega računa, na podlagi katerega se uveljavlja odbitek DDV v višini te koristi.
VSRS Sodba I Ips 54631/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da dobro premišljen način izvršitve kaznivega dejanja kaže na direktni naklep storilca.
VSL Sodba X Kp 49436/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: KZ-1 · 249. člen KZ-1 · 249. člen, odstavek 1 KZ-1 · 249. člen, odstavek 4 KZ-1 · 42. člen KZ-1 · 45. člen KZ-1 · 45. člen, odstavek 2 KZ-1 · 47. člen KZ-1 · 77. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZOPOKD · 25. člen ZOPOKD · 25. člen, odstavek 1, točka 9 ZOPOKD · 4. člen ZOPOKD · 4. člen, odstavek 1, točka 3 -
Sodišče je presojalo, ali je obdolženec kot odgovorna oseba v družinskem podjetju s svojim ravnanjem oziroma opustitvijo nadzora nad delom tajnice izkazal zahtevano stopnjo krivde za davčno zatajitev.
VSM Sodba II Kp 5099/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila obtožba za davčno zatajitev zavrnjena, ker izrek ni konkretiziral narave lažnih podatkov o davčnih odhodkih iz naslova rezervacij.
VSRS Sodba I Ips 20253/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da se izogibanje plačilu carine subsumira pod kaznivo dejanje davčne zatajitve in ne pod splošno goljufijo.
VSL sodba in sklep I Kp 556/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj neplačilo akontacije davka od prometa proizvodov brez elementa aktivne preslepitve ne izpolnjuje zakonskih znakov kaznivega dejanja davčne zatajitve.
VSL sklep Kp 1621/93 — Višje sodišče v Ljubljani