davčni inšpekcijski nadzor

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je presodilo, da vztrajanje zavezanca pri nadzoru na sedežu podjetja ni zloraba postopka, če je motivirano z načinom dajanja podatkov in ne s prikrivanjem.

  UPRS Sodba I U 1062/2021-36 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 140. člen ZDavP-2 · 51. člen ZDavP-2 · 51. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 51. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 68. člen ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 29. člen

• Organ je v konkretnem primeru kršil postopek, ker je izjave, pridobljene pred formalnim statusom stranke v postopku, uporabil kot ključni dokaz za odmero davka brez ustreznega zaslišanja.

  UPRS Sodba I U 931/2020-21 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 130. člen ZDavP-2 · 41. člen ZUP · 9. člen

• Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je davčni organ v okviru inšpekcijskega nadzora prekoračil svoja pooblastila z ugotavljanjem elementov oškodovanja upnikov, kar spada v pristojnost pravosodnih organov.

  UPRS Sodba I U 1040/2018-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 127. člen ZDavP-2 · 127. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 141. člen

• V tej zadevi je davčni organ ugotovil nepravilnosti pri izplačilih potnih stroškov in dnevnic, saj tožeča stranka ni predložila ustreznih potnih nalogov ali pa so bili obračuni napačni glede na dejansko prisotnost zaposlenih.

  UPRS Sodba I U 340/2018-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 140. člen

• Sodišče je poudarilo, da so navedbe tožnika glede prekrškovnega postopka v upravnem sporu o ugotovitvi nepravilnosti davčnega inšpekcijskega nadzora nerelevantne.

  UPRS sodba I U 1246/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 141. člen ZDavP-2 · 141. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 31. člen ZDDV-1 · 84. člen ZDDV-1 · 86. člen ZDDV-1 · 86. člen, odstavek 4

• Sodišče je poudarilo, da v davčnem inšpekcijskem nadzoru listinska dokazila praviloma prevladajo nad drugimi dokazi, zato je zavrnitev zaslišanja prič utemeljena, če je dejansko stanje dovolj jasno izkazano z listinami.

  UPRS sodba I U 1569/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 138. člen ZDavP-2 · 139. člen ZDavP-2 · 140. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11 ZDoh-2 · 108. člen ZDoh-2 · 131. člen ZDoh-2 · 131. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da je predmet upravnega spora v tej zadevi zgolj odločba o ugotovitvi davčnih nepravilnosti, ne pa sankcioniranje prekrška zaradi neizdaje računa, za kar sta pristojna prekrškovni organ in sodnik za prekrške.

  UPRS sodba I U 1939/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 135. člen ZDavP-2 · 135. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 136. člen ZDavP-2 · 141. člen ZDavP-2 · 141. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 31. člen ZDavP-2 · 397. člen ZDavP-2 · 397. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 397. člen, odstavek 1, točka 9 ZDavP-2 · 72. člen

• Sodišče je razsodilo, da davčni organ ni smel zavrniti pripomb zavezanca glede višine prihodkov iz članarin, ne da bi jih vsebinsko preučil, tudi če zavezanec podatkov ni predložil že med samim nadzorom.

  UPRS sodba I U 1257/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDDPO-2 · 12. člen ZDDPO-2 · 12. člen, odstavek 3 ZDDPO-2 · 21. člen ZDDPO-2 · 21. člen, odstavek 1, točka 5

• Sodišče je potrdilo, da se nadzor lahko začne z neposrednim dejanjem inšpektorja, če je to nujno za dosego namena nadzora, v konkretnem primeru zaradi preverjanja dejanskega poslovanja in prometa v prostorih društva.

  sodba I U 1918/2011 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da lahko davčni organ izda odločbo o ugotovitvi nepravilnosti tudi v primeru, ko te ne vplivajo neposredno na višino davčne obveznosti, v konkretnem primeru zaradi nepredložitve evidence nabave in porabe pijač.

  sodba I U 570/2010 — Upravno sodišče

Viri